¿Exige Global Entry que se acepten unas normas de comportamiento más estrictas?

Examinando las razones de inelegibilidad que enumeran en su sitio web , creo que hay 2 artículos que pueden encajar en el caso que describes. Supongo que puede dejar de ser elegible en cualquier momento, no solo durante el proceso de solicitud.

• Proporcionar información falsa o incompleta en la solicitud;
• Haber sido condenado por algún delito penal o tener pendiente influencia);
• Haber infringido cualquier normativa o ley de aduanas, inmigración o agricultura de cualquier país;
• Son objeto de una investigación en curso por parte de cualquier organismo policial federal, estatal o local;
• Son inadmisibles en Estados Unidos en virtud de la normativa de inmigración documentación de libertad condicional; o
• No puede convencer al CBP de su condición de bajo riesgo.

Creo que mentir al funcionario de aduanas (marcando esto en el formulario) diciendo que no tiene fruta, pero que en realidad la tiene, se consideraría una violación de las leyes aduaneras. También se podría argumentar que el CBP puede pensar que el acto de la persona de mentir a la oficina / mentir en el formulario, le hace parecer que no es un viajero de tan bajo riesgo. Obviamente, este último punto puede interpretarse de forma bastante amplia, lo que encajaría en la hipótesis del "estándar de conducta más elevado".

Como señala phoog en un comentario, otra forma de verlo sería que a los miembros del programa Global Entry se les exigen unas normas (para mantener su pertenencia, no por otras razones) que no se exigen a los viajeros en general. La pertenencia a Global Entry debe considerarse un privilegio y, como tal, puede ser revocada con bastante facilidad por la agencia que administra el programa (CBP).

Sí. Cuando acude a su entrevista para Global Entry, se le dice explícitamente que se le exigirá un mayor nivel de exigencia y que se le hará responsable de los "errores del viajero novato", ya que a cambio de no tener tanta inspección directa para asegurarse de que cumple las normas, tiene que saber cómo hacerlo y comprometerse a cumplirlas usted mismo.

Fuente: mi entrevista de Global Entry del año pasado.

Véase el Guía informativa sobre Global Entry .

"Si incumple alguna condición de Global Entry o alguna ley o reglamento de EE.UU., los funcionarios podrán:" va seguida de una lista de posibles sanciones que empieza por "Revocar sus privilegios de Global Entry". El resto de las sanciones también se aplicarían a un viajero que no pertenezca a Global Entry.

También indica específicamente: "Debe declarar cualquier fruta, verdura, planta, insecto, carne o productos cárnicos, productos lácteos, animales o productos de animales/silvestres, agentes patógenos, cultivos celulares, caracoles o tierra".

No recuerdo con detalle mi entrevista de Global Entry, pero desde luego me dio la impresión de que, al utilizar Global Entry, asumo la responsabilidad personal de supervisar y comprobar mi propio cumplimiento de las normas aduaneras y de inmigración, y a cambio el CBP reduce la cantidad de su supervisión y control. No se trata de una diferencia en las normas, sino de un mayor nivel de atención. Si no me sintiera suficientemente familiarizado con las normas pertinentes para asumir esa responsabilidad, no habría solicitado el Global Entry.

Sí.

Tengo Nexus, que es específico de Canadá, pero es un superconjunto de Global Entry y me dieron una advertencia cuando no tenía la cantidad exacta de dólares de los bienes que estaba trayendo al país listo en la mano con los recibos (sólo sabía que estaban por debajo de ese límite libre de impuestos) y me dijeron que mi Nexus sería revocada la próxima vez. La explicación fue: Nexus (y Global Entry) es un programa para viajeros de CONFIANZA, es decir, confían en que conoces las normas y no ralentizas las vías rápidas. Si no puedes hacerlo, puedes volver a utilizar los carriles normales.