5 votos

¿Se conocen prohibiciones en la sección de lectura mecánica de algunos pasaportes del Reino Unido?

Desde hace un par de años, con la introducción de las puertas electrónicas para pasaportes en Heathrow (LHR), me he dado cuenta de que he tenido un 0% de éxito al pasar por ellas, ya que el sistema siempre me indica que vea a un humano, que comprueba manualmente mi pasaporte y me deja pasar.

Hasta ahora, he asumido que esto era sólo mala suerte (o incompetencia personal en el uso de estos escáneres).

Sin embargo, cuando recientemente solicité un ESTA para visitar los Estados Unidos, intenté utilizar su función "Cargar pasaporte", que pide específicamente la sección legible por máquina en la parte inferior del pasaporte. Cada vez que lo intenté, fue rechazado con un error de no ser legible. (Para que quede claro, mi pasaporte en sí no está bloqueado, ya que al introducir la información manualmente se aprobó sin problemas, y el ESTA fue aprobado).

Me pregunto si hay alguna prohibición conocida en determinados pasaportes británicos (por ejemplo, listas de prohibiciones o códigos integrados en la sección de lectura mecánica) que obligue al titular a ver siempre a un humano para entrar, o que bloquee de otro modo el uso de la sección de lectura mecánica. ¿O se trata de un caso de repetida mala suerte/incompetencia del usuario?

Nota, esto es en referencia a la sección legible por máquina, de caracteres escritos, en la página principal de imágenes. No se trata de un chip electrónico/biométrico integrado.

5 votos

Si las máquinas no aceptan tu pasaporte pero nunca tienes problemas al hablar con una persona, y al intentar utilizar el MRZ para tu ESTA te da un error diciendo que es "ilegible" pero al introducir los datos manualmente no tienes problemas... ¿qué te lleva a pensar que el problema es otro que el MRZ de tu pasaporte es (por la razón que sea) ilegible?

1 votos

@ChrisH Es un pasaporte muy bonito y nuevo, por lo que supuse que el MRZ (al no estar dañado/marcado en su totalidad) se habría impreso correctamente/de forma legible. Pero si los errores de impresión (en esa sección) no son inauditos en los pasaportes británicos, eso lo explicaría (supongo que asumí que no se habría enviado si no fuera así). Además, "parece" totalmente legible. Pero supongo que eran malas suposiciones entonces).

0 votos

Estoy de acuerdo en que parece poco probable que tengas un error de impresión o algo por el estilo, pero suponiendo que estés usando las máquinas correctamente (e imagino que sabrás si no es así, las que yo he usado siempre han sido claras) parece la explicación más fácil. Si hubiera algún tipo de prohibición, sólo estarías sustituyendo la pregunta inicial por una nueva y más difícil: ¿por qué demonios te dejan pasar y te dan un ESTA con un pasaporte prohibido?

8voto

niranjan Puntos 1

La respuesta corta es que lo considero muy poco probable.

Empecemos por ver qué contiene realmente la zona legible por máquina. En wikipedia La primera línea contiene:

 Positions || Length || Characters || Meaning
 1         || 1      || alpha      || P, indicating a passport
 2         || 1      || alpha + <  || Type (for countries that distinguish between different types of passports)
3–5        || 3      || alpha + <  || Issuing country or organization (ISO 3166-1 alpha-3 code with modifications)
6–44       || 39     || alpha + <  || Surname, followed by two filler characters, followed by given names. Given names are separated by single filler characters

y la segunda línea contiene:

 Positions !! Length !! Characters  !! Meaning
 1–9       || 9      || alpha+num+< || Passport number
  10       || 1      || numeric     || Check digit over digits 1–9
  11–13    || 3      || alpha+<     || Nationality (ISO 3166-1 alpha-3 code with modifications)
  14–19    || 6      || numeric     || Date of birth (YYMMDD)
  20       || 1      || numeric     || Check digit over digits 14–19
  21       || 1      || alpha+<     || Sex (M, F or < for male, female or unspecified)
  22–27    || 6      || numeric     || Expiration date of passport (YYMMDD)
  28       || 1      || numeric     || Check digit over digits 22–27
  29–42    || 14     || alpha+num+< || Personal number (may be used by the issuing country as it desires)
  43       || 1      || numeric+<   || Check digit over digits 29–42 (may be < if all characters are <)
  44       || 1      || numeric     || Check digit over digits 1–10, 14–20, and 22–43

(disculpas por el formato, los sitios de intercambio de pilas no permiten ninguna forma buena de hacer tablas por lo que veo)

Puedes ver que más o menos todo en la MRZ está arreglado. El único campo libre es el "número personal".

En principio, ¿es posible que el número personal contenga algún tipo de código? Claro. Y si lo tuviera, es el tipo de información que no esperaría necesariamente que se hiciera pública. Pero No creo que sea en absoluto probable que haya algún tipo de código secreto oculto que se utilice para que las máquinas rechacen tu pasaporte, por una razón principal:

Cuando las máquinas te rechazan, vas a ver a un humano. Y ellos comprueban tu pasaporte, y te dejan pasar. Si asumimos que hay algún código, no parece tener ningún efecto (supongo que lo habrías mencionado si parecieras enfrentarte a un mayor escrutinio después de que las máquinas te rechacen). Eso podría explicarse por
a) los agentes pueden realizar rápidamente alguna búsqueda que demuestre que no eres una preocupación
b) los agentes no pueden decir que el código está ahí
c) no hay código

a) parece inverosímil, ya que si la búsqueda es tan rápida que no se nota, es casi seguro que es algo que simplemente muestra a los agentes una respuesta de sí/no, y las máquinas deberían ser capaces de hacerlo por sí mismas
b) significaría que el código es total y absolutamente inútil en primer lugar
c) parece compatible con todo lo que sabemos

Una lógica similar se aplica a su solicitud del ESTA. Si el MRZ contuviera algún tipo de código que sugiriera que usted es un peligro, no tendría ningún sentido que se describiera como "ilegible" y luego no tuviera problemas para obtener el ESTA cuando introdujera sus datos manualmente. El MRZ seguramente se leería sin problemas, y muy probablemente activaría alguna bandera interna para alertarles del problema y así poder tenerlo en cuenta a la hora de decidir si te conceden o no el ESTA.

Creo que lo anterior expone algunas razones por las que la idea de que la MRZ tenga algún código que marque tu pasaporte como prohibido no tiene mucho sentido, dadas tus experiencias. En última instancia, no veo ninguna razón para creer que haya algo más allá de lo que te ha dicho la solicitud del ESTA: tu MRZ es ilegible. No puedo darte una respuesta segura de por qué es así, pero varios usuarios han planteado algunas posibilidades en los comentarios.

Un error de impresión parece poco probable, pero no está del todo descartado. Podría ser reconocible si se mira de cerca su MRZ (tal vez con referencia a la fuente).

Un error en los dígitos de control (como mencionó @phoog) también parece bastante improbable (y yo esperaría que diera lugar a un error que lo describiera como "inválido" en lugar de "ilegible", pero nunca se sabe), pero ciertamente no sería fácilmente reconocible para los humanos.

El patrón detrás del texto puede estar causando alguna dificultad para el proceso de OCR. Es de suponer que esto se habría notado si fuera generalizado, pero el patrón varía a lo largo de la ZMR - es concebible que un carácter particular se vuelva difícil de identificar sólo cuando ocurre en algún lugar específico de la ZMR.

@Traveller mencionó haber tenido una experiencia similar en la que un pasaporte fue rechazado repetidamente, pero una fotocopia de ese pasaporte fue aceptada. Incluso una pequeña imperfección en la superficie podría, en principio, causar reflejos extraños que interfieren con el proceso de OCR, pero que no son fácilmente visibles cuando se mira en condiciones normales de iluminación.

1 votos

Gracias por esta respuesta tan completa. Lo aclara todo.

1 votos

Los dígitos de control que no coinciden deberían (en mi opinión) dar el error como "ilegible" (ya que por lo que tengo entendido no es una característica de seguridad, parece que hay páginas web donde se puede calcular), por lo que la conclusión debería ser en el 99% de los casos que hubo un error de OCR, lo que significa ilegible. El OP debería cruzar los campos de datos y la suma de comprobación.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X