En 2009 me expulsaron por engaño (presenté la solicitud como estudiante/dependiente y el documento fiscal de mi patrocinador se consideró falso). Mi padrino afirma (todavía) que el documento no era falso y que lo obtuvo de las autoridades competentes, aunque recurriera a un intermediario (que sigue utilizando hasta la fecha).
Lamentablemente, nunca recibimos el documento de vuelta de la Oficina de Visados (estaba retenido) y no pudimos comprobar la validez de la reclamación (presentamos la copia original).
No se me permitió recurrir y mi intento de revisión administrativa no fue recibido en el consulado. Tampoco tenía fondos para contratar a un abogado de inmigración británico que me ayudara con mi caso. Después de varios intentos fallidos de que examinaran mi caso, simplemente llegué a la conclusión de que era un conejillo de indias de un sistema defectuoso en mi propio país.
El 30 de noviembre de 2019 hizo 10 años. He cumplido mi condena, he conseguido un pleno empleo y tengo una reunión relacionada con el trabajo próximamente en nuestra oficina de Londres en marzo de 2020 (en el pasado, he perdido varias oportunidades de trabajo debido a la prohibición aunque fuera estudiante y no supiera nada del documento).
Soy nigeriano, pero hace poco me asignaron a un proyecto en otro país. Tengo curiosidad por saber cuáles son mis opciones y los siguientes pasos generales después de haber pasado por el periodo de prohibición de 10 años.
No quiero que esto afecte al crecimiento de mi carrera como lo ha hecho en los dos últimos años.
7 votos
Si su prohibición ha expirado, el siguiente paso es solicitar un visado, asegurándose de que su solicitud es impecable (posiblemente con la ayuda de un abogado de inmigración cualificado si puede permitírselo). Leer esta respuesta exhaustiva travel.stackexchange.com/questions/92121/ debería ayudar.
2 votos
¿Cuál es su nacionalidad?
4 votos
¿Era falso el documento?
1 votos
@phoog ¿Por qué importa eso ahora, dado que el OP no sabía nada al respecto en el momento de la solicitud?
1 votos
@PatriciaShanahan Si efectivamente el documento no era falso, se podría haber anulado la prohibición demostrándolo. Ahora, ya no hay prohibición, pero el solicitante tiene antecedentes de engaño. Demostrar que el documento era auténtico debería borrar este historial de engaño. Sin embargo, recientemente se ha dictado jurisprudencia sobre el engaño en relación con documentos presentados sin el conocimiento del solicitante, por lo que puede que no sea pertinente: es posible que eso ya haya borrado el historial de engaño.
0 votos
@phoog un documento falso que el solicitante no conocía no da lugar a una prohibición en primer lugar. La carga de demostrar la falta de conocimiento recae en el solicitante, por supuesto.
1 votos
@uberqe "un documento falso del que el solicitante no tenía conocimiento no da lugar a una prohibición en primer lugar": ¿Tienes alguna base para esa afirmación? Que yo sepa, este principio no se ha establecido hasta los últimos dos o tres años.
3 votos
@uberqe ¿y cómo puedes demostrar la falta de conocimiento? Yo sería extremadamente escéptico de cualquiera que afirme no saber que algo que me dan es falso, especialmente en casos como este en el que la persona que entrega el documento debe haberlo producido ella misma o conocer muy bien el origen.
1 votos
@jwenting no todos los que presentan billetes falsos se dan cuenta de que lo son. El criterio de prueba es el equilibrio de probabilidades, de modo que el solicitante tiene que demostrar que es más probable que no que no se diera cuenta. Las pruebas pueden ser circunstanciales o una declaración escrita del patrocinador/corredor admitiendo que el solicitante no lo sabía.
0 votos
@uberqe Si yo presento moneda falsa se me considera la fuente de esa moneda falsa y se me acusa de ello si se rastrea hasta mí. Esos cargos pueden ser retirados si a su vez puede rastrear de nuevo a otra persona y por lo tanto llevar a la policía a la impresora, pero eso es casi la única esperanza que tiene para no ir a la cárcel como resultado.
0 votos
@jwenting no, no funciona así en absoluto. No te pueden condenar por fabricar billetes falsos simplemente por tener uno en tu poder. En todos los sistemas jurídicos modernos, la presunción de inocencia significa que el fiscal tiene que demostrar que realmente has participado en la producción del billete para que esa acusación prospere. Además, en Estados Unidos, por ejemplo, pasar billetes falsos sólo es delito si hay "intención de defraudar", por lo que demostrar que no sabías que eran falsos es una defensa válida. si es posible o no identificar el origen del billete falso.
0 votos
@phoog totalmente en desacuerdo. Necesitarán meter a alguien en la cárcel por este dinero falso para cerrar el caso. Si su único cabo suelto eres tú - será enteramente tu trabajo (y el de tu capa) encontrar a alguien más que sea responsable del dinero, así es como funciona la policía. Duro y totalmente injusto.
0 votos
@Netherwire no debes tener mucha experiencia con el sistema de justicia federal de EEUU.