¿Causaría esto algún riesgo/preocupación real o incluso derribaría el avión?
Si fuera tan fácil derribar un avión, estaríamos en graves problemas. Hay muchas cosas que generan más interferencias que un teléfono móvil. Diablos, hay un RADAR justo en la nariz del avión .
Tenga en cuenta que la norma que prohíbe el uso del teléfono móvil en un vuelo suele ser no emitido por el organismo regulador de la aviación, sino por el organismo regulador de las radiofrecuencias. Por ejemplo, en EE.UU., es la FCC, y no la FAA, la que prohíbe uso del teléfono móvil.
La razón es que un teléfono móvil que está tan alto en el aire pero todavía "relativamente" cerca del suelo tiene un gran número de torres de telefonía móvil en la línea de visión. Sin embargo, las distintas tecnologías de telefonía móvil tienen un límite de velocidad (por ejemplo, GSM sólo funciona a velocidades relativas inferiores a 250 km/h entre la torre y el teléfono, ya que de lo contrario los paquetes se "estiran" o "aplastan" demasiado para caber en las franjas horarias designadas). Además, aunque tengas línea de visión directa con muchas torres, sólo tendrás potencia suficiente para llegar a unas pocas.
Sin embargo, su teléfono seguirá intentándolo y, por lo tanto, bloqueará frecuencias y franjas horarias para muchos más otros usuarios que lo que ocurriría si estuvieras en tierra e intentaras conectarte sólo a una o dos torres.
Por eso también está permitido utilizar el Bluetooth, por ejemplo, y usar el WiFi, pero sólo cuando el WiFi del avión está activo : Bluetooth tiene una potencia mucho menor (está diseñado para funcionar a sólo un par de metros), y tanto los dispositivos Bluetooth como los WiFi tienen una regulación de potencia que reducirá la potencia de transmisión sólo al mínimo necesario para lograr una conexión estable. Así, si te conectas al WiFi del avión o a tus auriculares Bluetooth, la potencia se ajustará de tal forma que tu transmisión nunca salga del avión.
Lo mismo ocurre con los aviones que ofrecen servicio de telefonía móvil a bordo: el avión tiene una estación base de telefonía móvil a bordo, y como esa estación siempre tendrá una señal mejor que cualquier estación en tierra, tu teléfono nunca intentará conectarse a ellos y, de hecho, ni siquiera aumentará su potencia hasta el punto de que podría conectar.
En real La respuesta a su pregunta es la siguiente:
¿Qué podría haber ocurrido realmente?
En muchas jurisdicciones, no respetar las señales del avión y las instrucciones de la tripulación es ilegal, por lo que su compañero de viaje infringió la ley. Aunque la posibilidad es remota, su compañero podría ser procesado.
14 votos
Así es: aviation.stackexchange.com/questions/2021/
0 votos
Además, creo que vale la pena enlazar este post también No lo considero un duplicado pero tiene respuestas que son aplicables a la pregunta del OP.
63 votos
Otras personas lo saben mejor que yo, pero en mi opinión, si hubiera un peligro real, no se permitirían los teléfonos móviles en el avión. La TSA confisca el agua.
6 votos
No es la respuesta que buscas, pero lo que hizo fue agotamiento de la batería haciendo ping a todas las torres a 900 km/h.
4 votos
Apostaría a que la mayoría de los pasajeros no se molestan en cumplir esto, y a la FAA no le preocupa que los clientes utilicen los teléfonos durante todas las fases de un vuelo ( faa.gov/news/press_releases/news_story.cfm?newsId=15254 ), por lo que la única razón para que esto persista es quizás que se piensa que los pasajeros prestarán más atención a la información de seguridad del vuelo si no están haciendo llamadas telefónicas.
2 votos
@Strawberry no del todo. Hay normas legales de la FAA en torno a los dispositivos de transmisión. No es posible certificar cada dispositivo/teléfono/etc, así que legalmente, por si acaso, es mejor apagarlos (y esa es la ley, normalmente). Además, después de haber probado el wifi en un avión, vimos interferencias y, además, sólo unos pocos en cada vuelo transmitían accidentalmente. No la mayoría.
1 votos
Millones de personas lo hacen a diario y hasta ahora no se le ha atribuido ni un solo accidente. Por tanto, la probabilidad de que ocurra algo es casi nula.
1 votos
@emory ¿La confiscación de agua por parte de la TSA no sería una prueba de lo contrario, de que el hecho de que algo esté prohibido no guarda relación con los peligros reales?
0 votos
@JiK No, hay una forma semicreíble de atacar un avión que implica que varios delincuentes lleven a bordo productos químicos parecidos al agua y los combinen en el lavabo para crear un arma. Si hubiera una forma siquiera semicreducible de usar un móvil que no estuviera en modo avión para derribar un avión, no estaría permitido subir al avión.
0 votos
@JiK, alternativamente, si el teléfono móvil no en modo avión es peligroso, entonces ¿cómo es que al queda no ha encontrado una manera de utilizarlo para estrellar un avión todavía.
0 votos
Como cuestión interesante - ¿alguien se ha dado cuenta de que hoy en día a nadie le importa que uses el móvil en una gasolinera -? ¡¿Recuerdas que era una gran cosa?!
1 votos
Resulta interesante que se trate de Europa Occidental (Reino Unido-Portugal) y la gente hable de las autoridades de Estados Unidos. (FAA, TSA, etc.)
0 votos
Dicho esto, sin embargo, voy a hacer lo mismo ya que estoy en los EE.UU., así, y ofrecer mi entendimiento de que no es realmente la aviación o las autoridades de viaje (FAA, TSA) que se preocupan, pero el comunicación (FCC). Las redes celulares no están diseñadas para que un dispositivo vea multitud de torres, que es lo que ocurre cuando se lleva el teléfono a lo alto.
1 votos
Desde el punto de vista estadístico, el mayor riesgo es el enjuiciamiento, algo que ya ha ocurrido. | Las normas modernas son cada vez más laxas. En un vuelo de hace una semana entre Nueva Zelanda y Australia permitieron el uso del móvil durante todo el vuelo, con interacción con el WiFi proporcionado a bordo. | El riesgo técnico nunca fue cero, pero los sistemas modernos están diseñados para hacer frente a lo que se espera que ocurra. O si no.
0 votos
Para los que "critican" la confiscación del agua. Tales confiscaciones son en gran medida inútil - PERO sólo en gran parte. Se fijaron 100cc (de forma bastante arbitraria, en mi opinión) como límite en el tamaño del material explosivo que dificultaría la destrucción de un avión en vuelo. Eso equivale a dos granadas de mano típicas. Si varias personas combinan sustancias para aumentar el volumen o proporcionar una combinación reactiva, un intento competente debería tener éxito. Incluso una sola carga de 100 cc debería ser adecuada, colocada "correctamente".
0 votos
Como anécdota, una vez me senté al lado de un piloto de avión en un vuelo y no les importó en absoluto activar el modo avión. Como dijo @user3819867, el único peligro real es que se agote la batería del teléfono al intentar encontrar una torre desde tan alto.