8 votos

La compañía de seguros no paga mi reclamación de acortamiento para el ciudadano del Reino Unido que regresa de Francia el 16 de marzo [resuelto]

Tenía previsto un viaje de esquí del 14 al 21 de marzo. Llegué a la estación de esquí francesa a las 15:00 horas del 14 de marzo y, a las 23:00 horas, el gobierno francés decretó el cierre de todos los negocios no esenciales, incluidas las estaciones de esquí.

Por temor a quedarme atrapado en el complejo, a la mañana siguiente cambié mi vuelo de regreso del 21 de marzo al 16 de marzo y tuve que pagar tasas adicionales.

Intenté ponerme en contacto con mi compañía de seguros, pero no me contestaron. También tenía prisa porque mi alojamiento me ha ordenado que me vaya, pero no tengo pruebas de ello por escrito, lamentablemente.

Ahora estoy intentando reclamar a mi compañía de seguros la devolución de estos gastos extra, pero me dicen que no puedo reclamar porque el FCO (Gobierno del Reino Unido) no anunció los viajes no esenciales hasta el 17 de marzo.

El texto exacto de mi póliza de viaje para la restricción es:

Si tiene que restringir su viaje como consecuencia de la Unidad de Asesoramiento al Viajero del Foreign & Commonwealth Office (FCO), la Organización Mundial de la Salud (OMS) u otro organismo similar que recomiende la evacuación del país o zona específica en la que está viajando, siempre que la directiva haya entrado en vigor después de que usted haya adquirido este seguro y después de haber salido de su país de residencia para iniciar el viaje (lo que ocurra más tarde).

Y la respuesta de mi compañía de seguros fue:

Lamentablemente, por la información que nos ha facilitado, parece que el motivo por el que abandonó el viaje no está incluido en los incidentes especificados para los que se ofrece cobertura en la póliza. Usted pagó la tasa de modificación de su vuelo el 15 de marzo, pero la recomendación de la FCO de viajar a/desde Francia entró en vigor el 17 de marzo. Por lo tanto, no podemos seguir examinando su reclamación.

Esto es muy descarado por su parte y está claro que no quieren pagar. Necesito asesoramiento sobre el hecho de que ya estaba en el extranjero en el momento de este anuncio: el país anfitrión ha ordenado que se cierre todo y, por lo tanto, mi viaje se verá interrumpido.

¿Qué puntos puedo argumentar para que mi póliza sea realmente válida y se me devuelva el dinero? Gracias

EDIT 20/04: Gracias por todas las respuestas. Una mezcla de estas respuestas logró ayudar. Mi solicitud fue denegada 3 veces, 2 por reducción y 1 por cierre de pista. Al final esto era simplemente ridículo y no iba a ser intimidado por una compañía de seguros. Me quejé a los suscriptores de la póliza de seguro pero no me contestaron así que me quejé públicamente y califiqué a la compañía de seguros con la que llevé la póliza. No voy a nombrar el sitio web en el que me quejé, pero se trata de un sitio web de opiniones muy popular entre los consumidores. Mi reclamación fue atendida sólo 8 horas más tarde, indicando que había sido rechazada incorrectamente.

Para su información, fue una mezcla de los motivos razonables reales para el recorte, la orientación de la FCA de que tenían que ser flexibles, y la revisión de 1* de cara al público por cómo había sido tratado lo que honró mi reclamación.

1 votos

Parece que hay que demostrar que el gobierno francés ordenó el cierre.

2 votos

Eso es bastante fácil - Sin embargo, no menciona la "evacuación" de los ciudadanos extranjeros. Sin embargo, este artículo ha declarado que local police had taken the French government’s message into their own hands and were going round hotels and restaurants telling marooned Britons to go home immediately - seguramente tengo una pierna en la que apoyarme.

1 votos

Gracias, volver y publicar los resultados es muy valioso. Los futuros usuarios con un problema igual o parecido pueden necesitar utilizar el mismo método y ver que te ha funcionado te ayudará. (Tal vez incluso el simple hecho de mencionar dicha revisión pueda ayudar en casos posteriores).

25voto

Jesuslilamb Puntos 6

El texto dice

... u organismo similar que recomiende la evacuación del país

Por lo tanto, aunque el FCO no haya emitido un consejo hasta más tarde, el hecho de que el gobierno francés haya ordenado el cierre de todos los centros turísticos debería ser suficiente.

Debe encontrar este consejo en fuentes gubernamentales francesas en Internet, escribir a su compañía de seguros y ser cortés pero firme y señalárselo. La carta debe ser breve y directa, y debe indicar que no tenía otra opción, que el país estaba bloqueado y que se había ordenado la salida de todos los no residentes.
Por lo tanto, según los términos y condiciones de su póliza, usted espera que el siniestro sea atendido y pagado en su totalidad lo antes posible.

Indíqueles también esta declaración de la Autoridad de Conducta Financiera y este artículo

Indique que está decepcionado con su comportamiento y que está considerando la posibilidad de presentar una queja ante el Defensor del Pueblo. Y que seguirá adelante con la reclamación si no pagan.

Si aún así se niegan, su única opción es quejarse al Defensor del Pueblo y/o perseguirlos en el tribunal de reclamaciones de menor cuantía.

1 votos

No veo nada en la declaración de la FCA que obligue a las aseguradoras a pagar cualquier reclamación que el OP pueda tener en este caso.

0 votos

@moo "Esperamos que las aseguradoras, ... sean conscientes de las circunstancias en las que se encuentran sus clientes"... "Esperamos que las empresas consideren muy cuidadosamente las necesidades de sus clientes y muestren flexibilidad en su trato"

2 votos

Y eso no constituye una exigencia: ni la FCA ni el defensor del pueblo pueden intimidar a una aseguradora para que pague una reclamación. Todo lo que están haciendo en esa declaración es parecer que el gobierno está haciendo algo, cuando en realidad no están haciendo nada en absoluto.

6voto

infoxicated Puntos 96

Según la información disponible, los hoteles se clasifican como establecimientos esenciales en Francia con respecto a la epidemia, por lo que se les permite permanecer abiertos.

Debe aclarar con la estación de esquí si es realmente un hotel y si fueron ordenados para cerrar o decidió para cerrar. Es posible que tenga derecho a una indemnización en ambos casos, pero citar el motivo de reclamación equivocado ("evacuación recomendada" en lugar de "indisponibilidad de alojamiento") va a complicar las cosas.

5voto

JBentley Puntos 215

Su póliza le cubrirá de una serie de riesgos diferentes. La reducción de la cobertura debido a los consejos de la FCO será sólo uno de ellos. No espere que la compañía de seguros haga el trabajo por usted y busque un motivo alternativo para reclamar. Lea la póliza en su totalidad y compruebe qué le cubre. Por ejemplo, si tienes un seguro de viaje para deportes de invierno, es probable que estés cubierto por el cierre de pistas de esquí y puedas reclamar por ello.

La conclusión es que no podemos asesorarte adecuadamente basándonos en un presupuesto muy limitado de la redacción de tu póliza. Debe seguir todas las opciones descritas en esta respuesta al tiempo que busca otras formas de estar cubierto.

0 votos

Gracias por el consejo del cierre de pistas, es un inciso también así que lo usaré

0 votos

El cierre de pistas sólo cubre la falta de nieve o el exceso de nieve. Qué ridículo

1voto

Lag Puntos 181

La póliza es un contrato entre el asegurador y el asegurado. Si lo que cita de su póliza es todo lo que dice la póliza sobre esas cosas, entonces eso fue todo lo que pagó y su reclamación parece poco probable que tenga éxito.

Es probable que tu póliza diga que debes llamar a la aseguradora antes de hacer otros arreglos. Usted dice que lo intentó pero que no le contestaron. Dadas las circunstancias, podría considerarse injusto exigirle eso. Mucha gente les habría llamado.

¿Puedes ponerte en contacto con el proveedor del alojamiento para que te diga que te han pedido que te vayas?

Creo que el primer enlace de tu comentario es al primer decreto, publicado el 17 de marzo tras la declaración de Macron el 16, que es demasiado tarde para ti. Para tu cronología necesitas la declaración del primer ministro a las 20:00 horas del 14 de marzo de que el país debe cerrar todos los lugares no esenciales, especialmente cafés, restaurantes, cines, discotecas y tiendas a partir de la medianoche. El decreto se refiere a eso.

Esperar plazos largos: en las circunstancias actuales las aseguradoras y el Servicio del Defensor del Pueblo Financiero están experimentando una demanda del público superior a la normal y tienen un horario de apertura más corto, menos personal.

0voto

Zac Puntos 11

Me temo que aunque tu jugada fue comprensible y probablemente acertada, y puede parecerte injusta, probablemente el seguro tenga toda la razón porque no has cumplido las condiciones del contrato. De hecho, es probable que hayas infringido la ley.

El decreto ( texto completo en francés ) dice nada sobre dejar el país. Dice que no debes salir de casa, excepto para trabajar, para hacer la compra, o por cuestiones de salud o asuntos familiares imperativos, ayudando a las personas vulnerables y a los niños.

Así que, en el sentido más estricto, su salida del país sin una "buena" razón podría ser contraria a la ley (ya que salió de la casa sin ninguna de las mencionadas).

En cualquier caso, ni el FCO, ni la OMS, ni un organismo similar (el gobierno francés no se parece en nada) dijeron nada en particular, y mucho menos "Los británicos se van de Francia ahora" .

Por el contrario, el gobierno francés explícitamente proporcionó la prolongación de los visados con la ley del 24 de marzo. Aunque como ciudadano del Reino Unido no necesita un visado, la intención es clara. Es exactamente lo contrario de "¡Que todo el mundo se vaya, ahora!" . Significa "Quédate donde estás, aunque tu visado caduque, no serás ciminalizado por ello" .

3 votos

-1 Ese decreto proporciona una lista de razones para dejando el hogar . La OP no estaba en casa. Dudo mucho que haya infringido la ley al volver a su casa, dado que si no lo hiciera se quedaría efectivamente sin hogar (ya que el alojamiento le ordenó marcharse). Además, la restricción del viaje debido a los consejos de la FCO será sólo uno de los múltiples riesgos que cubre la OP. Incluso si no puede argumentar con éxito eso, es muy posible que pueda reclamar bajo otro riesgo, por ejemplo, el cierre de una pista de esquí, si la póliza lo cubre (algo que yo mismo he reclamado en el pasado).

0 votos

@JBentley: Con todo el respeto, pero insistir literalmente en la palabra Inicio para interpretar la prohibición de salir de casa es algo más que una tontería. Además, no dice "domicilio" en absoluto, dice "domicilio", que es el lugar donde se reside (incluido el "domicilio", e incluido un hotel). La intención de la redacción es muy clara, y no deja absolutamente ninguna duda sobre lo que se espera que hagas, o más bien que no hagas ("déplacement" = desplazamiento, viaje, dislocación).

0 votos

Por el contrario, es usted quien lo interpreta demasiado literalmente. La intención del decreto era impedir que la gente saliera de su casa para realizar viajes no esenciales. Era no para detener a la gente volviendo a a su casa desde un hotel. ¿Está proponiendo en serio que la ley pretende que las personas que están en un hotel sigan pagando por permanecer allí durante los próximos 1-2 meses en lugar de volver a su casa? En el caso de OP ni siquiera tenía un hotel ya que lo habían desalojado. Si no estás de acuerdo, siempre puedes plantear una pregunta en law stackexchange.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X