Me gusta viajar, y algunas de las cosas de las que se quejan otras personas en relación con los vuelos no me molestan. De hecho, no me atrevo a decir que no me gusta volar, porque tampoco me molesta estar en el aire. Lo que sí me pone muy nervioso son las turbulencias.
Según mi experiencia, al menos desde que empecé a hacer un seguimiento de esto, las turbulencias han sido un problema muy notable en todos los vuelos . Me asusta, porque aunque sé que es normal, el propio avión empieza a temblar sin control e incluso se cae, y apenas hay garantías de que esta vez no sea la 1 entre 10.000.000. Aunque es casi seguro el 99,99% de las veces, se nota que el avión no está completamente bajo el perfecto control de la cabina.
Estaría pensando en simplemente no volar cuando se está en la misma masa terrestre dentro del mismo país, sólo específicamente debido a la turbulencia, pero he escuchado algo recientemente a alguien decir básicamente que nunca han tenido realmente un problema con él antes. Este mismo individuo ha volado probablemente al menos dos o tres veces más que yo, y fue muy sorprendente escucharlo.
Al mismo tiempo, casi nunca se ven turbulencias en el cine o la televisión... nunca... a menos que estén vinculadas de alguna manera al argumento real. Las turbulencias casi nunca se toman como un simple "hecho" cotidiano en la televisión y el cine, lo que me sorprendió por su frecuencia cuando empecé a volar hace unos años.
¿Cuál es el problema? ¿Es sólo Hollywood y las diferentes percepciones, o realmente he tenido una serie de mala suerte? ¿Cuál es la situación media típica de las turbulencias? ¿En qué rango suele estar?
9 votos
¿Quizás las definiciones de tu amigo y tú de lo que cuenta como turbulencia difieren? ¿O la situación es diferente, con diferentes condiciones climáticas -diferente parte del mundo o diferente estación del año? (por ejemplo, ver aviation.stackexchange.com/q/23271 ). En la mayoría de los vuelos que he realizado, es habitual que se produzca al menos un ligero temblor justo después del despegue o antes del aterrizaje, al pasar por las nubes.
14 votos
¿Cuál crees que será "el 1 entre 10.000.000"? ¿El avión se cae del cielo? Esto no es algo que ocurra. Las turbulencias son desagradables para algunas personas, pero no son un síntoma de un problema que pueda agravarse. (A mí me ayuda a conciliar el sueño, y de hecho a veces me quedo dormido en pleno día en un coche en una carretera con muchos baches, porque asocio los baches con mi costumbre de dormir en los aviones).
0 votos
@KateGregory Sí, o cae del cielo, o al menos se descontrola completamente durante un rato o algo así, aunque lo vuelvan a controlar antes de un desastre. ¿Dices que uno de cada 10.000.000 es completamente irreal?
24 votos
@Panzercrisis En tiempos normales, hay más de 35 millones de vuelos comerciales al año, y eso sin contar la aviación privada y militar. Uno de cada 10.000.000 significaría múltiples catástrofes de "caídas del cielo" al año causadas por turbulencias, lo que claramente no es el caso.
2 votos
Así que esencialmente... las turbulencias ni siquiera son una señal de advertencia o algo así - el avión sigue estando perfectamente controlado, incluso si las turbulencias no son leves? ¿Hay alguna posibilidad de que al menos se convierta en una atracción de parque de atracciones durante un minuto?
2 votos
Parece que hubo un accidente, hace más de 50 años, causado por una turbulencia. es.wikipedia.org/wiki/Turbulencia del aire claro Sin duda, tanto los propios aviones como la formación y los procedimientos de los pilotos han cambiado mucho desde entonces. Cada pocos años, un puñado de personas sufren lesiones menores (por ejemplo, rotura de brazos) a causa de las fuertes turbulencias cuando no llevan puesto el cinturón de seguridad.
18 votos
¿Has visto alguna vez a alguien golpear el techo durante una turbulencia? Si no lo has hecho, no has visto nada remotamente parecido a una turbulencia que ponga en peligro la vida. Ten en cuenta que tu percepción de los movimientos del avión es probablemente bastante exagerada en comparación con la realidad, es sólo tu cerebro tratando de dar sentido a la información sensorial que recibe, y muy probablemente fallando miserablemente.
4 votos
¡Gracias a todos! :) Eso me hace sentir probablemente mucho menos nervioso al respecto. En el pasado, he oído que se comparaba con cosas como un tren que rebota en las vías o un coche que cae en los baches, pero aparentemente tenía la idea errónea de que algo -tan microscópico e irrelevante como casi siempre- seguía estando técnicamente mal, a falta de una palabra mejor. Definitivamente, eso me relaja de cara al futuro, saber que todo sigue al 100% (no sólo al 99,99%).
8 votos
Las turbulencias ligeras o incluso medias para un avión no son diferentes de las olas para un barco. de hecho, la física implicada es muy similar. los accidentes de avión no sólo son extremadamente raros, sino que casi siempre se producen en el despegue o en el aterrizaje. los aviones modernos de pasajeros que caen del cielo prácticamente nunca ocurren, ciertamente mucho más raros que 1/10mil.
3 votos
Debo añadir que incluso en una turbulencia severa es mucho más probable que mueras por romperte el cuello contra el techo que por un choque
1 votos
"el propio avión empieza a temblar de forma incontrolada e incluso se cae" Ambas cosas son controlables y suponen un problema mucho menor del que crees. Incontrolable es cuando la tripulación no puede evitar que el movimiento del avión dañe a las personas y a la propiedad, lo que no ocurre tan a menudo.
2 votos
A mí me encantan las turbulencias, es como una montaña rusa gratuita.
3 votos
"Yo pensaría simplemente en no volar cuando me quedara en la misma masa terrestre dentro del mismo país, sólo específicamente debido a las turbulencias" - nótese que si esto significa tomar formas alternativas de transporte en su lugar, que esas formas alternativas tienen prácticamente todas una tasa más alta de muertes por milla recorrida, que volar.
0 votos
Esto debería estar en el sitio de la aviación
8 votos
No muevas esto al sitio de la aviación. Los comentarios anteriores (especialmente el de JBentley) están perfectamente bien aquí. La percepción de los pasajeros sobre las turbulencias es mucho mayor que la de los pilotos. A la mayoría de los pilotos no les importa la turbulencia ligera o moderada. Tratan de evitarla por la comodidad de los pasajeros. Excepto para ajustar la velocidad del aire a una velocidad preestablecida, la regla general sería simplemente mantener el avión volando en una actitud nivelada y exceptuando las variaciones de velocidad del aire y altitud. Evita poner en tensión el fuselaje.
1 votos
Todo lo que se elige en un plató de Hollywood se hace por una razón. Si no hay una razón para las turbulencias, probablemente no habrá turbulencias. Es comparable a la forma en que rara vez se ve a los personajes tomar un descanso para ir al baño sin problemas. Sabemos que debe ocurrir de vez en cuando, pero no habría mucha razón para mostrarlo. En las series y películas de varios géneros He visto, es probable que haya habido leves turbulencias más a menudo que no (aunque suelen servir para algún propósito narrativo). Es una de las pocas cosas que sólo pueden ocurrir en un avión, y muchos o la mayoría se saltan el vuelo por completo
0 votos
@NotThatGuy, o que cualquiera que lleve gafas las venda o sea un bibliotecario.
1 votos
@JBentley, me pregunto si el senderismo o la bicicleta o el tren tienen un "mayor índice de víctimas mortales por kilómetro". Esos son mis modos preferidos.
0 votos
@WGroleau Las estadísticas son más difíciles de conseguir para caminar/montar en bicicleta (y varían para todas las formas dependiendo de la fuente y el país), pero a grandes rasgos, las muertes por mil millones de millas (de más a menos peligrosas): caminar/montar en bicicleta 34 (Reino Unido), coche 5,75 (Estados Unidos), tren 0,47 (Estados Unidos), avión 0,06 (Estados Unidos). Fuentes 1 , 2 (hay mejores fuentes, pero he elegido estas para que sea más coherente)
2 votos
@JBentley El ferrocarril frente al aire va y viene debido a que los accidentes son poco frecuentes y grandes. En los años 70 el ferrocarril lo tenía controlado. Entonces Chase ponerlo al aire, entonces 9/11 ponerlo de nuevo en el carril, entonces Canot de Big Bayou lo devolvió al aire, y el historial de seguridad estelar del aire en la última década + ha mantenido el trofeo. Pero ahora el ferrocarril tiene un PTC, y el aire no.
1 votos
@Harper-ReinstateMonica También vale la pena tener en cuenta el viaje particular que vas a hacer. Los aviones son más seguros por milla cuanto más larga sea la distancia porque la mayoría de las muertes se producen en el despegue y el aterrizaje. Los números anteriores son sólo un punto de partida para dar una comparación aproximada entre modos; hay muchas variables si se trata de una situación real.
1 votos
@JBentley Sí, y al ferrocarril le ocurre exactamente lo contrario; cuanto más largo es el recorrido, más tiempo acumulado hay para que algo vaya mal, además de que pasas una proporción desmesurada en el "país del arco y la flecha", donde las cosas son de menor tecnología y más extrañas. El Gran Canot de Bayou es el ejemplo más claro, ya el tren más largo del sistema antes de su ampliación (de Nueva Orleans a Florida) y ¡esto ocurrió en la ampliación!
1 votos
Cuando pasas por un badén o un bache, ¿ya no tienes el control de tu coche?
0 votos
La mayor turbulencia que he experimentado fue en este vuelo . Comenzó unos 15 minutos después del despegue, había muchas tormentas eléctricas en el barrio.
2 votos
@Fattie Por favor, vea el comentario de Dean F. y los upvotes que ha recibido.
2 votos
@Panzercrisis Los upvotes se deben a que la pregunta ha llegado a la lista de preguntas candentes de la red, por lo que son un indicador tan fiable de la actualidad como se podría pensar. Las preguntas que llegan a la lista HNQ tienden a obtener una buena puntuación independientemente de ello.
1 votos
@Mast me refiero a los upvotes al comentario de Dean F., no a mi pregunta.
1 votos
P.D. Quería decir: "Excepto para ajustar la velocidad del aire a una velocidad de maniobra o de penetración de la turbulencia preestablecida, la regla general sería mantener el avión volando recto a un nivel actitud y aceptar las variaciones en velocidad del aire y altitud . Evita la tensión en el fuselaje". El avión vuela a través de una masa de aire en movimiento, así como vuela a través de una masa de aire sin movimiento. Piensa en ello como si el avión estuviera atrapado en el centro de la gelatina. Sacudir la gelatina no pone necesariamente en peligro al avión (analogía cortesía de The Orville).
0 votos
Hay una diferencia entre "avión con problemas de turbulencias" y "pasajero con problemas". En el punto en el que te encuentras *****, el piloto se alegra de tener un vuelo interesante. El nivel más alto de turbulencia es peligroso para ti si no llevas cinturón, es un trabajo duro para el piloto, y el avión recibirá un servicio completo, posiblemente reparaciones. La mayoría de los pilotos nunca se encuentran con esto. Ese es el nivel de "el avión tiene un problema". Aún así aterrizarás con seguridad.
1 votos
Llevo casi 45 años volando, a veces como piloto/copiloto, pero la mayoría de las veces como pasajero. Creo que he tenido 3 vuelos en los que consideré que las turbulencias eran preocupantes, es decir, que me hicieron sentirme mal o me preocuparon por el fuselaje (y dos de ellos fueron en planeadores en térmicas, así que esperaba el estrés y la tensión). Como dijo Gnasher, los aviones rara vez tienen problemas con las turbulencias, pero las personas sí.