Estoy tratando de identificar este edificio:
Para completar, esta es la versión sin restaurar y sin recortar:
Según los metadatos, la imagen fue tomada en 1900-1910 y su título es "fachada de un edificio con entrada románica" y la ubicación se indica como "Francia", con un "Bassignac" que figura como posible ubicación.
He comprobado imágenes de iglesias de Bassignac (Cantal) y de todo el Cantal sin resultados. También he probado en los otros dos pueblos de Francia llamados Bassignac.
De otras imágenes de la colección Sabemos que el fotógrafo viajó a Carcassonne y a París, pero también al sur de Alemania y a Suiza y en el norte de España hasta Galicia, aunque la mayoría de sus fotografías fueron tomadas en Cataluña -sin embargo, no espero que ese edificio esté en Cataluña porque probablemente ya estaría identificado y porque tenemos muy pocos edificios románicos de gran tamaño.
Lo he intentado en los alrededores de Carcassonne, también sin resultados.
La imagen se puede encontrar en Wikimedia Commons o en su ubicación original .
Para conocer los detalles de mis motivos para identificar el edificio, lea el final de la primera pregunta de esta serie - El de hoy es el tercero y me temo que esto se está poniendo más difícil a medida que avanza.
.jpg){kind=link}
1 votos
Curiosamente, cuando veo la imagen original de forma estereoscópica, las hojas de la esquina superior izquierda parecen estar detrás de la iglesia y no delante de ella.
0 votos
Sí, he probado cruzando los ojos y experimento la misma rareza. En el resto del edificio la profundidad parece estar bien, aunque es diminuta. Tal vez eso podría ser digno de una pregunta en photography.SE.
3 votos
@phoog Las imágenes probablemente no fueron tomadas simultáneamente con una cámara estereoscópica adecuada, sino con un trípode estereoscópico, un trípode con dos soportes para una cámara normal. Si las hojas se movieron entre las exposiciones, por ejemplo, balanceándose con el viento, la profundidad aparecerá incorrecta.
2 votos
@Tor-EinarJarnbjo - Mi primera idea fue que la rama también se había movido entre las dos imágenes. Sin embargo, la posición relativa de las hojas es exactamente la misma por lo que veo, y es poco probable que el viento mueva la rama sin mover las hojas.