A mí, ciudadano ruso, me negaron un vuelo desde Alicante a través de Londres sin visado de tránsito

La cuestión es si el PO se consideraría realmente "en tránsito". Desde el punto de vista de Ryanair, su destino era el Reino Unido, por lo que podrían exigirle que estuviera en posesión de los documentos necesarios para entrar en el Reino Unido. Este es el riesgo que se corre cuando se hace una autoconexión.

En este caso no basta con que Ryanair se limite a tener "motivos fundados para creer" que la persona en cuestión "puede intentar entrar en un país en el que está haciendo una conexión". Tendrán que convencer al tribunal de que son "motivos razonables". El hecho de que estén en los T&Cs no los hace per se razonables.

RyanAir no tiene forma de determinar si la persona, como afirma, tiene la intención de continuar con un vuelo. A eso me refiero cuando digo que, en lo que respecta a RyanAir, el iniciador del tema estaba volando al Reino Unido. No sería la primera vez que RyanAir rechaza a alguien por este motivo. No volando la gente es como ellos hacen dinero, por eso no vuelo con ellos.

@KristvanBesien No discuto tu punto de vista sobre cómo Ryanair vio potencialmente el asunto. Mi punto es sin embargo que esto no lo hace legalmente correcto. Recuerda que la pregunta del operador es también "quién tiene la culpa", no sólo qué hacer en el futuro.

Buen hallazgo. No entiendo la parte de "un país en el que se está uniendo a un vuelo de conexión". ¿Significa que Ryanair considera que cualquier intento de autoconexión es motivo para denegar el embarque?

Creo que hay dos cosas aquí. En primer lugar, RyanAir vende vuelos de conexión en algunos aeropuertos. Quizá quieran denegar el embarque si sospechan que el pasajero puede utilizar ese vuelo para colarse en el país. Pero la segunda parte es más específica. RyanAir se reserva el derecho a denegar el embarque si no se tiene la documentación necesaria para el destino. Este parece ser el caso.

@KristvanBesien "RyanAir se reserva el derecho a denegar el embarque si no se tiene la documentación necesaria para el destino. Ese parecía ser el caso aquí". No ha sido así. El OP ha sido muy claro al decir que tiene un permiso de residencia de formato común español y un billete de ida. ¿Qué papeles dices que necesitaban y no tenían?

Según tengo entendido, el billete de ida habría permitido el tránsito sin visado, pero no la entrada en el Reino Unido con fines de visita. Es posible que así lo interprete Ryanair. También es posible que para Ryanair otras aerolíneas (y por tanto los billetes de otras aerolíneas) no sean una consideración.

@KristvanBesien ¿Estás diciendo que RyanAir debería haberse preocupado de que la OP no tomara realmente el vuelo de conexión?

No digo que deban hacerlo, sino que podrían hacerlo. Esto parece una forma de colarse en el Reino Unido...

Leyendo detenidamente la frase "Puede intentar entrar en un país en el que va a enlazar un vuelo", están diciendo que pueden rechazarte si creen que vas a entrar en contraposición a transitar . Sin embargo, esto es difícil de interpretar para el tránsito por tierra, en el que se entra con el único propósito de transitar.

Llegar al control de pasaportes con toda la documentación necesaria para la entrada no sería en ningún sentido una forma de "colarse en el Reino Unido".

Si eliminas la reiterada sugerencia de que la OP no tenía los documentos necesarios para entrar en el Reino Unido, eliminas la insinuación de que el vuelo de continuación con una aerolínea diferente significa que Ryanair está justificada al asumir que el Reino Unido es el destino final de la OP, y pones alguna explicación de tu argumento de que la denegación puede estar basada en que Ryanair está haciendo interpretaciones cuestionables (en el mejor de los casos) del destino de la OP y del significado de "documentos de viaje válidos" en la propia respuesta y no sólo en los comentarios, esto podría convertirse en una respuesta decente. En su estado actual estoy totalmente desconcertado por los upvotes.

Para que conste, a pesar de mis severas críticas a esta respuesta en varios comentarios, creo que el argumento que has expuesto en los comentarios es una explicación plausible de cómo una aerolínea tan famosamente irracional como Ryanair podría haber rechazado el embarque, a pesar de que el OP cumplía todas las condiciones necesarias para viajar. Mi problema es que esa explicación plausible sólo existe en un largo hilo de comentarios, la respuesta en sí está escrita como si fuera una cuestión directa de una violación de los T&C y de viajar sin los documentos necesarios, y Ryanair estuviera totalmente justificada al hacerlo.