Soy un ciudadano indio que solicitó un visado de visita al Reino Unido y me lo denegaron con 10 años de prohibición de viajar al Reino Unido, a partir de 2015-2025.
Esta prohibición se debió a un problema de falsificación de documentos. La empresa para la que trabajaba no había informado correctamente a la UKBA sobre mis datos salariales. Después de eso, renuncié y creé una nueva sociedad de responsabilidad limitada con mi socio en 2008.
Ahora, estoy planeando solicitar una visa de visitante general de Canadá. Mi novia vive en Toronto, Canadá, y quiero verla. ¿Afectará mi anterior prohibición de viajar a mi solicitud de visado de visita a Canadá?
0 votos
¿por qué se le impuso la prohibición de viajar durante 10 años, y han cambiado las circunstancias circundantes en el tiempo transcurrido?
2 votos
@mlc Una prohibición de 10 años en el Reino Unido sería casi seguro por engaño.
0 votos
En tu lugar, trataría de resolver el problema con UKVI primero. en los formularios de visado de Canadá debes declarar las denegaciones, pero hay una sección que te da la oportunidad de justificar por qué te han denegado el visado. Intenta lo mejor que puedas allí sin resolver el problema con UKVA, hay una pequeña posibilidad de que te expidan un visado.
1 votos
@Iman Basado en la información de la pregunta es probablemente bastante improbable que el OP pueda "resolver el problema con UKVI".
0 votos
El gobierno de la República de Corea ha decidido que la mayoría de los países de la Unión Europea no tienen que pagar por los servicios que prestan a sus ciudadanos. Todos sabemos que incluso después de 10 años no tendría la oportunidad de obtener un visado en ninguno de los llamados 5 ojos. Así que la única acción viable aquí es iniciar un caso en su propio país primero y luego los otros pasos.
0 votos
El proceso de apelación se describe en las páginas de UKVI de GOV.UK: ninguno de ellos implica un paso de "obtener una orden de un tribunal extranjero que diga que no debemos prohibirte". Es una burla a la soberanía y a la fiabilidad del sistema judicial indio. @Iman
0 votos
@Nij tienes razón. No se basarían únicamente en un veredicto extranjero, pero eso le permitiría tener algo en la mano apelando la orden de prohibición. Sí, es una posibilidad remota, pero no hay otra opción.
1 votos
Entonces no da nada. Al Reino Unido no le importa lo que otro país piense de su prohibición de entrada a una persona. Tiene su propio sistema judicial y proceso de apelación. En lugar de malgastar el dinero en un abogado indio, podrían gastarlo en un abogado del Reino Unido (y no tener ninguna posibilidad ni siquiera así) o en un abogado canadiense (hace que la solicitud sea lo suficientemente clara como para al menos fracasar por sus propios méritos). @Iman