¿De qué ciudad se trata? Es de un fondo de pantalla en Google Chrome Cast.
Actualización 1: Sí, anteriormente intenté conseguir una imagen de alta resolución (pasé 15 minutos buscando en Google). También busqué el nombre del autor y su sitio web (ver en la parte inferior derecha de la imagen).
Parece que ha sido identificado como Tokio por berend.
Actualización 2: Y la imagen de baja resolución en realidad no era mía, la encontré en internet después de buscar en Google. Habría tomado una imagen de alta resolución usando mi iPhone de la pantalla de mi televisor, pero cuando quise hacerlo, Google Chrome Cast ya había cambiado a otra imagen. Y no pude regresar al anterior. El hecho de que otra persona haya tomado una foto de su televisor podría significar que no fui el único interesado en esto, creo. Gracias por todos los comentarios. Me pregunto qué "otra información" esperarían las personas en esta situación?
1 votos
¿Hay alguna posibilidad de conseguir una foto de mayor resolución? Es bastante difícil distinguir los detalles en esta imagen tan pequeña.
1 votos
Las peticiones de identificación de fotografías necesitan muchos más detalles, incluyendo lo que ya has intentado.
2 votos
Esta es una vista de Tokio, el edificio blanco en la parte inferior izquierda es la Sede de Lion Corporation. Véalo aquí en Google Earth: earth.google.com/web/search/tokyo/…
2 votos
Si pudieras agregar información adicional a la pregunta, podría ser reabierta para que pueda publicar una respuesta.
2 votos
@berend Ha habido problemas con preguntas de este tipo de baja calidad. Mira este debate en Meta. Votaría en contra de reabrir esta pregunta.
2 votos
@Arthur'sPass Esa discusión contiene tanto argumentos a favor como en contra de este tipo de pregunta, pero aún no veo un consenso general. Uno de los puntos de Willeke es Pero si alguien puede identificarlo, una solicitud de reapertura también debería ser la norma, para que se pueda publicar una respuesta. Personalmente, no veo una razón particular para no reabrir esta pregunta. Aunque hubiera sido bueno si OP hubiera mostrado al menos algo de esfuerzo ;-)
0 votos
He vuelto a abrir pero me gustaría que la pregunta mejore mucho más. Una mejor foto sería genial.
4 votos
Estoy votando para cerrar esta pregunta porque contiene muy poca información para identificar la ubicación.
2 votos
Contexto sobre mi voto anterior para volver a cerrar: la discusión meta mostró una variedad de opiniones sobre cómo manejar exactamente preguntas vagas de 'dónde está esto', pero lo único que parecía tener consenso era que las preguntas sin una cantidad razonable de información no son deseables ni útiles y deberían ser cerradas. El hecho de que alguien pudiera responder no hace que esta pregunta sea mejor. Dado que no se ha realizado ningún cambio para abordar la razón por la que se cerró la pregunta, la pregunta debería permanecer cerrada. Reabrirla solo para permitir que alguien responda fomenta y facilita aún más preguntas de baja calidad.
3 votos
Agregaré al comentario de @ChrisH que otro problema en la discusión meta fue el interés o aplicabilidad de la identificación para alguien que no sea el OP. En esta pregunta, creo que la evaluación sería "no mucho, o nada". Esta es una pregunta de baja calidad y debería cerrarse.
0 votos
En lo que respecta a la cuestión de qué información adicional debe ser incluida: típicamente el contexto, como una parte aproximada del mundo, una fecha aproximada, etc. Cualquier cosa para que la pregunta sea significativamente menos vaga que "aquí hay una foto, ¿dónde fue tomada?". El hecho de que no tengas esta información en este caso no hace que la pregunta sea mejor, simplemente significa que este no es el lugar correcto para preguntar.