La denegación de visa Schengen por amenaza para la política pública, la seguridad, la salud

@GayotFow Dudo que muchas listas de vigilancia terrorista tengan biometría, sin embargo, aunque no conozco los detalles de cómo se agrega a la gente a dicha lista. ¿No es posible que alguien tenga evidencia de que un Abdullah Khan está participando en terrorismo, y que esta información haya sido incorrectamente asociada con un Abdullah Kahn diferente? Parece funcionar de esa manera al menos con la lista de no volar de EE. UU.

@GayotFow pero no tengo idea de cómo se haría eso, por eso te pregunté si sabes si sería posible.

@phoog Generalmente, las personas son identificadas positivamente por los tres puntos de datos nombre, fecha de nacimiento y lugar de nacimiento. Una de las grandes fuentes de confusión aquí es cuando los nombres en alfabetos no latinos son transliterados. Por lo tanto, la identidad equivocada es ciertamente posible, pero de todas formas necesitas al abogado para resolverlo.

¿Aprendiste algo relevante para esta respuesta en el curso de verano?

En los comentarios para esta pregunta similar también se alega que la identificación errónea es común, en lugar de que este tipo de rechazos sean el resultado de una "coincidencia positiva y verificable". Eso ocurre en Noruega en lugar de Alemania, pero quedan preguntas sin respuesta.

@GayotFow definitivamente no puedo. Voy a preguntar en la otra pregunta.

El comentario sobre la biometría es demostrablemente falso, las advertencias sobre "amenazas a la política pública, etc." han sido parte del sistema y se han utilizado durante más de una década, la biometría se ha implementado sistemáticamente en los últimos años. Incluso con la biometría en el archivo de todos los titulares de visa, no se conservan para siempre y no estarán disponibles para todos los que un estado miembro pueda considerar peligrosos. Las advertencias ciertamente no se limitan a eso, legalmente o prácticamente. La extensa introducción y el estilo de pregunta y respuesta hacen que esta respuesta sea demasiado larga, -1 por mi parte hasta que se limpie para centrarse en las partes útiles.

@CarstenS sí, casi toda esta respuesta fue tomada del material del curso o de preguntas planteadas por otros estudiantes. Estoy seguro de que esta respuesta está actualizada y precisa hasta el otoño de 2016.

@ Relajado "Incluso con la biometría en el archivo de todos los titulares de visados, no se guardan para siempre y no estarán disponibles para todas las personas que un Estado miembro pueda considerar peligrosas": ¿por qué importa por cuánto tiempo se guardan para los titulares de visados? Un rechazo como este puede ocurrir incluso en una primera solicitud de visado; el punto es que las biometrías pueden ser comparadas con bases de datos no relacionadas con visados, no con solicitudes de visado anteriores. Toman las biometrías en la solicitud y luego presumiblemente las comparan con bases de datos criminales, donde se supone que las huellas dactilares de los criminales se retienen indefinidamente.

@phoog El punto es confuso y demostrablemente falso. En su mayor parte, no hay biometría extensa en bases de datos no vinculadas a visas, ya sea en advertencias de SIS o similares. En una primera solicitud, por lo tanto, no hay nada con qué compararlos. Esa observación surgió de un intento de interpretación más caritativa buscando una clase de ciudadanos extranjeros cuya biometría podría estar realmente archivada, a saber, aquellos que hayan obtenido una visa anteriormente. Y también se aplica igualmente a rechazos comunes. El hecho básico es que la biometría sirve a otro propósito (combatir el fraude de visas) y no se conserva para siempre.

Por cierto, no es la primera vez que el OP sobreestima en gran medida lo sistemático que realmente son la visas y el control fronterizo y tergiversa la capacidad de la tecnología actual en esta área.

@Relajado, ¿sugieres que la verificación contra las "bases de datos nacionales de los Estados miembros" (Código de Visados de Schengen Art. 21(3)(d), Art. 32(1)(a)(vi)) no emplea biometría? ¿No corren las huellas dactilares y las fotos a través de los sistemas de Interpol o buscan en bases de datos que contienen huellas dactilares de sospechosos de terrorismo? Estoy de acuerdo en que una negativa en estos términos no implica que se haya hecho una coincidencia biométrica; tal vez hicieron una coincidencia de un registro sin biometría. Pero la UE sería negligente si no verifica las biometrías contra registros que las tienen.

@phoog No estoy diciendo que esté prohibido o que nunca haya sucedido, estoy diciendo que generalmente no está sucediendo en gran medida y el enfoque excesivo en esto es engañoso. Incluso las verificaciones que mencionas estarían principalmente basadas en el nombre y alias, los datos biométricos a menudo están completamente ausentes y la calidad de los datos y el procesamiento a gran escala confiable también son más desafiantes de lo que comúnmente se reconoce. Incluso cuando algunos datos están disponibles, las huellas dactilares típicamente se utilizarían como una verificación secundaria o cuando alguien atrae atención adicional por alguna otra razón.

Además, como sabes, la UE realmente no hace ninguna de estas cosas, los Estados miembros lo hacen y tienen prácticas y recursos ampliamente diferentes. Por ejemplo, están terminando de implementar la recopilación de datos biométricos para las solicitudes de visa y aún en la fase de planificación de una base de datos de entrada y salida "simple" que todos parecen asumir debe haber existido durante años. Esa es la realidad del área de Schengen hoy, muy alejada del escenario de ciencia ficción del OP de comparación sistemática de biometría y coincidencia positiva detrás de la mayoría de las denegaciones como una amenaza para la política pública, etc.