¿Por qué MC / Visa excluir la responsabilidad de alquiler de automóviles que se encuentra en la mayoría de los otros países? Lo pregunto porque:
- Si hay algo "especial" en Jamaica, me gustaría saberlo
- Son 30 dólares al día para comprar la responsabilidad limitada del vendedor
El coste de comprar al vendedor casi duplica el precio. ¿Qué es lo que "impulsa" estos resultados? Se agradece cualquier sugerencia inteligente o lección aprendida.
0 votos
Cuando una compañía de seguros excluye algo, o cobra precios elevados, suele ser porque tiene un alto índice de siniestros caros.
3 votos
Al ver que Visa excluye a Jamaica, Israel y a las dos Irlandas, uno podría suponer que se debe a las leyes de esos países en cuanto a la provisión de cobertura a terceros, ya que hay muchos países en el mundo con índices de robo-accidente mucho peores que los cuatro excluidos por Visa.
0 votos
Probablemente debido a los altos índices de fraude en los seguros.
0 votos
@Tom: Chase Sapphire parece ofrecer CDW en todos esos países. La Mastercard World también lo ofrecía (quizás todavía lo hace). Así que dudo que esté relacionado con la ley.
0 votos
@GeorgeY. El folleto de la cobertura del seguro que venía con mi tarjeta Chase tiene la siguiente advertencia sobre la cobertura CDW: La prestación está disponible en Estados Unidos y en la mayoría de los países extranjeros. La cobertura no está disponible donde está prohibida por la ley o por los comerciantes individuales, o que infrinja las condiciones territoriales del contrato de alquiler.
0 votos
@Tom pero antes de que esos lugares fueran excluidos explícitamente en Chase Sapphire. Ahora (creo que desde 2013) no están excluidas. Y conozco gente que lo utilizó para tener cobertura en Israel.
0 votos
@GeorgeY. - su verborrea actual es más genérica y permite que los países y las normas cambien. La versión antigua de Visa y Chase era más cerrada.
0 votos
Sí, les ayuda a evitar la situación de que mañana cambie la ley en el país X. Pero no es un cambio sin sentido, o todos en EE.UU. seguirían el ejemplo y no parecerían perder algo de competencia.
2 votos
Voto por cerrar esta pregunta como off-topic porque sólo podemos especular sobre los motivos por los que una empresa se comporta así, y conocer la respuesta a la pregunta no afecta a las decisiones de viaje que pueda tomar el preguntante.
0 votos
@DavidRicherby: La conversación afecta a la decisión de alquilar un coche o buscar otras modalidades de transporte. El hecho es que los conductores de Jamaica y las condiciones de las carreteras son excepcionalmente peligrosos: una de las razones por las que los seguros son caros y muy probablemente una razón por la que las tarjetas de crédito no cubren el seguro. A menos que uno sea un operador excepcionalmente seguro (es decir, que pueda pilotar un avión) y tenga una experiencia significativa en la conducción por la izquierda, es mejor dejar la conducción en manos de otros. Al inferir de la política / la práctica: se pueden tomar mejores decisiones
0 votos
@gatorback Entonces aclara tu pregunta. ¿Realmente estás preguntando si es peligroso conducir en Jamaica? Si es así, tu pregunta debería ser sobre eso, pero ten en cuenta que es probable que se cierre por ser de opinión.
0 votos
Sí, lo había considerado, sin embargo, esperaría que fuera cerrado sumariamente por la policía de las preguntas. Por desgracia, en estos foros se rechaza la experiencia como opinión. El riesgo (el peligro) es sólo uno de los factores que impulsan la decisión de alquilar o contratar. La pregunta está planteada así porque buscaba entender la perspectiva de los seguros para poder formar mi propia opinión sobre el riesgo de conducir en esa frontera.