0 votos

¿Por qué se recortan los mapas mundiales?

Me temo que esta no es estrictamente una pregunta de viaje, pero revisé la lista de sitios de StackExchange y no encontré ninguno que pareciera más apropiado.

Cuando miro un mapa del mundo, siempre tengo que recordarme a mí mismo que el ecuador está más abajo (más al sur) de lo que espero que esté. Siempre lo atribuí a algún tipo de sesgo inconsciente hacia el Hemisferio Norte porque vivo allí.

Pero hoy estaba mirando más de cerca las líneas de latitud en un mapa del mundo, ¡y descubrí que hay más líneas de latitud del norte que del sur! ¡La parte inferior del mapa debe haber sido cortada, supongo. Hice clic en los resultados de la búsqueda y descubrí que esto parecía ser ubicuo. Aquí hay algunos ejemplos: 1, 2, 3, 4, 5, 6. ¡Algunos incluso cortan completamente la Antártida!

Encontré algunos contraejemplos, como este. Pero parecen ser una minoría muy pequeña.

Esto me desconcierta mucho. Siento firmemente que el ecuador debería pasar por el centro del mapa, y que un mapa del mundo debería mostrar el todo del mundo. ¿Por qué la mayoría de los mapas se hacen de esta manera?

0 votos

Bienvenidos a TSE. Esto no es realmente una pregunta sobre viajes, sino sobre cartografía. La respuesta simple es que nadie vive en la Antártida y casi nadie viaja a la Antártida, mientras que la gran mayoría de la tierra, población, riqueza y compradores de mapas del mundo se encuentran en el hemisferio norte. Cada mapa plano, por definición, es una distorsión que representa incorrectamente la Tierra de una forma u otra, y las personas que se preocupan por la Antártida pagarán extra por mapas especializados de la misma.

0 votos

La respuesta obvia es "Porque la Antártida es aburrida", pero en realidad hay un sitio de SE dedicado exactamente a este tema - gis.stackexchange.com

1 votos

Estoy votando para cerrar esta pregunta porque pertenece a gis.stackexchange.com ("Geographic Information Systems Stack Exchange es un sitio de preguntas y respuestas para cartógrafos, geógrafos y profesionales de GIS")

2voto

James Skidmore Puntos 13628

Cada mapa será diseñado para cumplir un propósito específico, lo que puede llevar a compromisos en cómo se representa.

Un mapa que se concentra en detalles políticos (fronteras), realmente no necesita áreas que no tengan fronteras políticas (excepto posiblemente la línea costera).

El Hemisferio Norte tiene una masa terrestre más grande, donde se necesitan más detalles (espacio en papel), por lo que el área al sur de la línea de costa de la Antártida (que no tiene detalles que mostrar) a menudo se omite simplemente.

Una ruta marítima pura incluso puede dejar fuera las áreas del norte, para que haya más espacio disponible para los detalles en los que el diseñador quiere concentrarse.

Un mapa del mundo (con propósitos de navegación, es decir, plano) la ubicación dentro del planeta (proyección de Mercator) mostrará esas áreas que de otro modo no son necesarias. Sin embargo, el tamaño de cada área está distorsionado.

  • En este mapa, Groenlandia se muestra como siendo más grande que África

La Proyección Peters intenta corregir la distorsión de la proyección de Mercator, dando una relación de tamaño más realista. En anchura, el máximo norte/sur todavía están distorsionados dando una impresión incorrecta de su forma. Sin embargo, para la navegación, este tipo de mapa es útil. Las distancias se muestran de manera más realista.


Un mapa que se concentra en la forma y tamaño de las masas terrestres, puede verse completamente diferente.

  • El tamaño de Groenlandia se muestra de manera realista en este caso (es decir, más pequeño que África)

Este mapa no se utilizaría con propósitos de navegación.

Por lo tanto, al seleccionar un mapa, es importante saber para qué propósito fue diseñado.


Fuentes:

0 votos

La proyección de Gall-Peters no es mejor para la navegación que la de Mercator. Cualquier proyección rectangular distorsiona las distancias este-oeste. Las proyecciones de Mercator y Peters también distorsionan las distancias norte-sur, pero lo hacen de manera opuesta. El Mercator distorsiona las distancias norte-sur de tal manera que en cualquier punto dado la escala norte-sur coincida con la escala este-oeste y las formas y distancias locales tengan sentido. La de Peters hace lo contrario, hace que la escala este-oeste sea inversamente proporcional a la escala norte-sur para que el área se conserve en todo el mapa, pero las formas y ángulos locales no lo hacen.

0 votos

Hay también mapas que colocan el Sur o el Este en la parte superior en lugar del Norte

2voto

user36213 Puntos 11

Proyectar desde un objeto (aproximadamente) esférico hacia un plano plano es un asunto complicado. Hay muchas proyecciones, cada una con sus pros y contras.

En particular, cualquier mapa que intente mantener el norte/sur como arriba/abajo y el oeste/este como izquierda/derecha en el mapa inevitablemente distorsionará gravemente las regiones polares. Algunas proyecciones (como la proyección de Mercator) teóricamente tienen una altura infinita, por lo que se debe hacer un corte en algún lugar. Para otras proyecciones, cortar el mapa es simplemente una elección práctica y artística.

En un mapa político, tiene sentido incluir las costas del norte de los países del norte, incluso si están gravemente distorsionadas para mostrar claramente qué parte de la tierra pertenece a ese país.

Antártida, por otro lado, siempre estará terriblemente distorsionada en un mapa rectangular y realmente no tiene fronteras políticas significativas. Algunos países tienen reclamos y reconocen mutuamente los reclamos de otros, pero otros países con presencia en la Antártida no lo hacen.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X