Vi un reality show sobre el control fronterizo australiano en el que destruían un objeto en un paquete postal y encontraban drogas. La destrucción no era realmente sutil, no se podía utilizar el objeto después (era un bol). Lo que hicieron fue legítimo, ya que el objeto contenía efectivamente contrabando. Sin embargo, si el envío hubiera sido legítimo, ¿qué responsabilidad habrían tenido por destruir tu propiedad? Lo mismo ocurre cuando la aduana va a tu equipaje y destruye algo, ¿te pueden reembolsar?
Por lo general, los agentes de los programas de seguridad fronteriza comienzan con pruebas no destructivas (por ejemplo, rayos X), luego hacen un pequeño agujero o abren una costura, prueban lo que encuentran y finalmente lo destrozan todo. Necesitan una razón para proceder.
0 votos
Todo ello dependerá del país en cuestión. Formalmente, supongo que en la mayoría de los casos las normas son no condicionada a que encuentren contrabando (véanse las normas relativas a las detenciones o al registro de personas, aunque las aduanas no estén necesariamente cubiertas por los mismos estatutos que las fuerzas del orden).
0 votos
@relaxed ¿no podría generalizar a los países democráticos y menos corruptos?
2 votos
@andra no, no se puede. Y dudo mucho que, aunque sean responsables sobre el papel, en la mayoría de los países te compensen. Siempre queda el "teníamos una fuerte sospecha" o algo así. Nada que ver con el estado de legalidad del país en cuestión, sólo burócratas cubriéndose unos a otros, lo cual es universal.
1 votos
@jwenting ¿lo sabes a ciencia cierta o es tu intuición?
0 votos
@no de las aduanas, sino de otros "organismos oficiales", sí. Y de otros grupos que rompen tus cosas en los aeropuertos, como los manipuladores de equipaje. Siempre tienen una excusa que limita su responsabilidad o te mandan de un organismo o empresa a otro, cada uno echando la culpa a alguien externo a ellos, hasta que te rindes.