26 votos

¿Por qué los clientes de hoteles deben hacer el check-out después de una estadía de más de un número bastante bajo de días en los Estados Unidos?

Estaba leyendo las políticas de dos hoteles, uno en California y otro en Seattle. Me sorprendió leer que los clientes del hotel deben hacer el check-out después de 13 días en el hotel en Seattle y 4 semanas en el hotel californiano. ¿Se establece ese límite a nivel estatal? ¿O cada hotel establece su propio límite? El límite de 13 días me pareció sorprendentemente bajo, no recuerdo haber visto esto en ningún otro país, lo que me hace preguntarme por qué se estableció un límite tan bajo.

Nota: después del check-out obligatorio, los 2 hoteles requieren que el cliente se hospede en un lugar diferente durante al menos 2 (Seattle) o 3 (California) días.

1 votos

Sé que el Wynn en Las Vegas no permite más de algo así como 14 o 15 días (al menos cuando reservas en línea). No tengo idea si es una política del hotel o proviene de la ciudad, el condado o el estado.

0 votos

¿Por qué nombrar la ciudad en WA, pero no en CA?

1 votos

@AzorAhai-him- para asegurarse de que WA no se confunda con Washington DC. en.wikipedia.org/wiki/… dice que Seattleite es un adjetivo.

44voto

Michael Seifert Puntos 181

Esto parece estar relacionado con el moranitorio de desalojo por COVID:

Es fundamental proteger a los inquilinos y residentes de viviendas tradicionales contra la falta de vivienda, así como a aquellos que han ocupado o residido legalmente en situaciones de vivienda menos tradicionales durante 14 días o más, ya sea o no documentado en un arrendamiento, incluyendo pero no limitado a compañeros de cuarto que comparten un hogar; instalaciones de cuidado a largo plazo; alojamiento transitorio en hoteles y moteles; "Airbnbs"; casas rodantes; vehículos recreativos; y áreas de campamento...

En cuanto a por qué esta medida se tomó en Seattle pero no en California, solo puedo especular. Seattle ha experimentado un nivel de falta de vivienda más alto que el promedio en los últimos años, en gran parte debido a los altos precios de bienes raíces. Puede ser que un número significativo de personas en Seattle dependan de estancias baratas en hoteles/moteles para refugio temporal cuando pierden sus hogares (debido a aumentos de renta, desalojos, conversiones de condominios, etc.), y se sintió que desalojar a esas personas sería perjudicial para la salud pública. Pero nuevamente, esto es solo especulación de mi parte.

Parece que en tiempos "normales" en el Estado de Washington, la línea entre "alojamientos transitorios" como hoteles y alquileres completos (con las protecciones adicionales implícitas) es de 30 días, no de 14. Vea WACS 246-360-001, que define alojamientos transitorios como cualquier establecimiento que ofrezca estancias a huéspedes por menos de 30 días.

2 votos

¡Excelente hallazgo! Explains the 13 day in Seattle perfectly.

1 votos

@usr-local-: La primera oración dice "dos hoteles, uno en California y otro en Seattle". Entendí que Frank planeaba pasar algún tiempo en cada lugar.

0 votos

La pregunta fue modificada en el ínterín. Ok, fue un error tipográfico del OP

41voto

JonathanReez Puntos 2850

Porque los hoteles están en el negocio de alquileres a corto plazo. Si te permiten quedarte demasiado tiempo, corren el riesgo de convertirse en propietarios, ya que algunos estados considerarán que eres un inquilino después de solo 30 días. Convertirse en inquilino te otorga numerosos derechos adicionales, por lo que los hoteles están restringiendo la duración máxima de la estadía. Para California, ver Cal. Civ. Code § 1940.1

Sección 1940.1 - Requiere que el ocupante de un hotel residencial se mude o salga y vuelva a registrarse para mantener el estatus de ocupación transitoria

(a) Ninguna persona puede requerir que un ocupante de un hotel residencial, según definido en la Sección 50519 del Código de Salud y Seguridad, se mude, o salga y vuelva a registrarse, antes de que expiren los 30 días de ocupación si el propósito es que ese ocupante mantenga el estatus de ocupación transitoria de conformidad con el párrafo (1) de la subdivisión (b) de la Sección 1940. La evidencia de que un ocupante tuvo que salir y volver a registrarse creará una presunción refutable, que afectará exclusivamente la carga de la prueba, del propósito mencionado en esta subdivisión.

A partir de esto aprendemos que:

  1. Si te quedas en el hotel por más de 30 días, adquieres derechos de inquilino que dificultan que te desalojen con una breve notificación. Por lo tanto, es prudente para los hoteles en California y otros estados con un límite de 30 días para los propietarios tener un límite de menos de 30 días.
  2. Si permites que alguien se registre por 30 días, salga y luego vuelva a registrarse, corres el riesgo de ser acusado de intentar ser propietario sin proporcionar los derechos adecuados a tus inquilinos. Por lo tanto, los hoteles requieren que pases algunas noches en otro lugar antes de regresar, dejando absolutamente claro que no existe una relación arrendador-inquilino entre ustedes dos.

Durante la pandemia, estas leyes se volvieron aún más restrictivas, por lo que en Seattle el límite es inferior a 14 días, como se describe en otra respuesta.

0 votos

"La evidencia de que se requería que un ocupante hiciera el check out y se registrara de nuevo creará una presunción refutable". Muy interesante, buen hallazgo. Algo que olvidé escribir en mis preguntas es que los 2 hoteles que mencioné requieren que el cliente se vaya por 2 días (Seattle) o 3 (California), lo cual parece innecesario dada la información que encontraste (pero probablemente prudente en caso de una persecución excesiva).

4 votos

@FranckDernoncourt Lo leí al revés, si se demuestra que tuviste que hacer el check-out y volver a registrarte, entonces el tribunal asumirá que el propietario es culpable a menos que puedan presentar alguna evidencia específica que demuestre lo contrario. ¡Así que decirte que no puedes quedarte, tienes que ir a otro lugar, parece bastante importante!

0 votos

Estoy confundido por tu primera oración. Los propietarios no operan hoteles, por lo que decir que una ley que otorga derechos de inquilino a un ocupante de 31 días es desfavorable para los propietarios no tiene sentido. ¿Quisiste decir "desfavorable para hoteleros"? Además, la idea de que te obliguen a salir dos semanas antes de la fecha límite solo para asegurarse de que no adquieras derechos de inquilino es completamente especulativa y errónea, como muestra la otra respuesta.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X