Esto parece estar relacionado con el moranitorio de desalojo por COVID:
Es fundamental proteger a los inquilinos y residentes de viviendas tradicionales contra la falta de vivienda, así como a aquellos que han ocupado o residido legalmente en situaciones de vivienda menos tradicionales durante 14 días o más, ya sea o no documentado en un arrendamiento, incluyendo pero no limitado a compañeros de cuarto que comparten un hogar; instalaciones de cuidado a largo plazo; alojamiento transitorio en hoteles y moteles; "Airbnbs"; casas rodantes; vehículos recreativos; y áreas de campamento...
En cuanto a por qué esta medida se tomó en Seattle pero no en California, solo puedo especular. Seattle ha experimentado un nivel de falta de vivienda más alto que el promedio en los últimos años, en gran parte debido a los altos precios de bienes raíces. Puede ser que un número significativo de personas en Seattle dependan de estancias baratas en hoteles/moteles para refugio temporal cuando pierden sus hogares (debido a aumentos de renta, desalojos, conversiones de condominios, etc.), y se sintió que desalojar a esas personas sería perjudicial para la salud pública. Pero nuevamente, esto es solo especulación de mi parte.
Parece que en tiempos "normales" en el Estado de Washington, la línea entre "alojamientos transitorios" como hoteles y alquileres completos (con las protecciones adicionales implícitas) es de 30 días, no de 14. Vea WACS 246-360-001, que define alojamientos transitorios como cualquier establecimiento que ofrezca estancias a huéspedes por menos de 30 días.
1 votos
Sé que el Wynn en Las Vegas no permite más de algo así como 14 o 15 días (al menos cuando reservas en línea). No tengo idea si es una política del hotel o proviene de la ciudad, el condado o el estado.
0 votos
¿Por qué nombrar la ciudad en WA, pero no en CA?
1 votos
@AzorAhai-him- para asegurarse de que WA no se confunda con Washington DC. en.wikipedia.org/wiki/… dice que Seattleite es un adjetivo.
2 votos
Viví en Seattle durante 24 años, así no se usa.
0 votos
Aun así, habría sido útil incluir la ciudad en ambos estados, aunque parece que ya tienes una respuesta mostrando que es una regla a nivel estatal en Seattle.
0 votos
Por ejemplo, la respuesta de Michael señala que la falta de vivienda en Seattle es más alta de lo normal, lo cual ciertamente es cierto para muchos lugares en California.
0 votos
@AzorAhai-him- ¿Cuál es el adjetivo adecuado asociado con Seattle?.
0 votos
Tenía un trabajo que requería largas estadías en hoteles. Nunca una vez "hice el check out". Simplemente me fui. Nadie dijo nunca nada ni me cobraron por ello.
0 votos
Si los hoteles de California requieren que los huéspedes "se registren" y permanezcan fuera del hotel durante al menos 3 días cada 4 semanas, ¿cómo es que Dylan Mckay vivió a tiempo completo en un hotel durante mucho más tiempo que eso?
2 votos
@Andy, También he estado en un hotel de California por más de 30 días. Se hace una distinción entre hoteles en Cal. Civ. Código § 1940(b). Los hoteles que ofrecen suficientes servicios para calificar para la excepción 1940(b)(2) no necesitan preocuparse por los 30 días, solo aquellos que quieran calificar para la excepción 1940(b)(1) sí lo hacen (los 30 días vienen del Código de Impuestos y Rentas).
0 votos
@acpilot todo lo que quieren decir con "check out" es "debes irte"
0 votos
Ok, esto significaba que tenías que notificarles tu partida. Volver a leer la pregunta en un contexto diferente tiene más sentido.