(Creo que esta es más una pregunta para http://law.stackexchange.com/ que viajar, pero lo intentaré.)
No se limitan a violar una norma, sino que violan la ley y pueden llegar a cometer un delito.
La entrada al Reino Unido está estrictamente regulada por la Ley de Inmigración de 1971. La Ley ha sido enmendada por muchas promulgaciones e instrumentos estatutarios posteriores, pero resulta útil que todas las disposiciones pertinentes permanezcan dentro de la Ley de 1971 (y las órdenes dictadas en virtud de ella). Probablemente sea conveniente leer toda la Ley y todos los instrumentos legales recientes elaborados en virtud de ella. Pero los puntos clave son
3. Disposiciones generales de regulación y control.
1) Salvo que se disponga otra cosa en la presente ley, cuando una persona no sea ciudadana británica
a) No podrá entrar en el Reino Unido a menos que se le conceda permiso para hacerlo de conformidad con las disposiciones de la presente Acta, o que se le conceda en virtud de la misma;
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1971/77/section/3?view=plain
La ley es muy clara, sólo se debe entrar en el Reino Unido dentro de las disposiciones de la ley. El argumento, "Por supuesto que es fácil decir que como es culpa de las Islas Vírgenes Británicas la persona no tiene responsabilidad", yo diría que no es nada fácil de decir a la luz de esa ley. Para empezar, no es una cuestión de responsabilidad. El ciudadano extranjero tiene permiso para entrar o no lo tiene. Es poco probable que el responsable sea importante al considerar la legalidad de su expulsión; y no está claro que el Parlamento pretendiera que el permiso de entrada funcionara sobre esa base. Si el funcionario de inmigración le permite la admisión por error o por negligencia, eso sólo es aceptable si la Ley (o las órdenes dictadas en virtud de ella) lo dispone directamente.
Siguiendo con el tema de la "culpa", la Cámara de los Lores dictaminó en Khan (1977) que una persona podía ser expulsada del Reino Unido sobre la base del engaño de otra al obtener su permiso de entrada, de lo cual ella no tenía conocimiento. Por lo tanto, supongo que no se trata de culpar a una persona u otra, sino de determinar objetivamente si se le permite a una persona entrar y si obtuvo la autorización adecuada para hacerlo. Si la autorización no es válida, entonces, a menos que se den circunstancias atenuantes, la persona debe ser expulsada. http://www.refworld.org/docid/3ae6b6ca0.html ]
Además, "permiso concedido" tiene un claro significado. No se le da, creo que es justo decir, permiso por omisión, al caminar por la parte trasera de la mesa de inmigración. Ser "dado permiso" debe ser un acto con un propósito. Supongo que podría ser un error de un hombre (con autoridad para admitirte) que te haga pasar.
Más tarde en la promulgación se crea un delito de entrada ilegal.
24. Entrada ilegal y delitos similares.
1) Una persona que no sea ciudadana británica será culpable de un delito que se castigará en sentencia sumaria con una multa no superior al nivel 5 de la escala estándar o con una pena de prisión no superior a seis meses, o con ambas, en cualquiera de los siguientes casos:-
a) Si, en contra de lo dispuesto en la presente ley, entra en el Reino Unido a sabiendas en violación de una orden de deportación o sin permiso;
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1971/77/section/24?view=plain
La palabra "a sabiendas" es un buen argumento aquí, ¿puedes estar de acuerdo con sólo "accidentalmente" salir del aeropuerto? ¿O con reservar "accidentalmente" la combinación correcta de trenes y olvidarse de bajar en París? Creo que un juez sería muy escéptico ante tal argumento. Un viajero sabe, o razonablemente se espera que sepa, que debe hablar con inmigración y recibir un sello.
Además, la Ley transfiere deliberadamente la carga de la prueba al viajero, que debe demostrar que se le ha dado permiso para ser admitido (siempre que se demuestre que entró en los últimos seis meses).
4) En un procedimiento por un delito contra el apartado a) del párrafo 1) supra de entrar en el Reino Unido sin permiso,-
b) La prueba de que una persona ha tenido permiso para entrar en el Reino Unido se basará en la defensa si, pero sólo si, se demuestra que ha entrado dentro de los seis meses anteriores a la fecha en que se iniciaron las actuaciones.
Sugiero que es bastante difícil probar que fue admitido legalmente si no hay sello y no hay registro de su entrada excepto por un boleto de tren o un registro en el sistema de reservaciones de la aerolínea.
Sin embargo, los dos puntos son distintos. La entrada puede ser no autorizada ("sin permiso") sin que necesariamente se cometa el delito.
Ciertamente, la persona puede ser expulsada del Reino Unido, a expensas de su transportista de entrada si se conoce. Los transportistas son estrictamente responsables del transporte de inmigrantes ilegales, incluso si no saben que a la persona se le negará la entrada. Aquí está la orientación oficial: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/270022/chapter47.pdf
Volviendo a la jurisprudencia, un ejemplo temprano de la deferencia mostrada por los Tribunales al gobierno es en Khawaja c. Secretario de Estado ( http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1983/8.html ). Los hechos son un poco diferentes a lo que usted describe (hubo un engaño deliberado), pero una cosa que destaca es,
si la autoridad de inmigración tiene motivos razonables para creer que una persona es un entrante ilegal, la decisión de expulsarlo y detenerlo hasta que sea expulsado es de la autoridad. No está sujeta a revisión por los tribunales, salvo en la limitada medida reconocida por lo que se ha dado en llamar "el principio de Wednesbury".
Aunque los tribunales se mueven de un lado a otro en esta cuestión, la Ley de inmigración otorga al Secretario de Estado amplias facultades para expulsar a las personas que entran ilegalmente (o incluso a las que entran legalmente) sin posibilidad de intervención judicial, salvo en algunos casos de derechos humanos y otros casos contrarios al orden público general (por ejemplo, la persona podría ser torturada o enfrentarse a la muerte a su regreso).
Es bastante difícil encontrar ejemplos concretos de personas que hayan entrado accidentalmente en el Reino Unido y que hayan sido objeto de un procedimiento judicial registrado en bailii.org. Así que tendré que dejar mi respuesta aquí para que alguien más la complete.
Tampoco soy consciente de un medio para "normalizar" el estado de uno. Uno puede pedir asilo, por supuesto, pero probablemente es mejor salir tranquilamente y luego buscar la reentrada.
