El formulario DS 160 para el visado a Estados Unidos hace esas famosas preguntas:
¿Pretende realizar actividades de espionaje, sabotaje, violaciones del control de las exportaciones o cualquier otra actividad ilegal durante su estancia en Estados Unidos?
¿Pretende participar en actividades terroristas durante su estancia en Estados Unidos o ha participado alguna vez en actividades terroristas?
¿Ha ordenado, incitado, cometido, asistido o participado de alguna manera en un genocidio?
¿Ha participado directamente en el trasplante coercitivo de órganos o tejidos corporales humanos?
Obviamente, no pretendo responder "sí" a ninguna de estas preguntas. Por qué las preguntan es una pregunta, pero tal vez una pregunta diferente.
Mi pregunta es: ¿Qué es lo que realmente pasar si alguien declarara hipotéticamente aquí que ha participado en un genocidio o que ha robado partes del cuerpo? Estoy preguntando si hay algún tipo de procedimiento oficial , directriz gubernamental o incluso ley que lo regule.
Aparte de los casos obvios, hay algunos que podrían surgir, como la pregunta sobre la prostitución en los últimos 10 años (para personas de países donde la prostitución es legal). O la pregunta sobre la pertenencia a un grupo paramilitar o de resistencia cuando dichos grupos reciben el apoyo oficial de Estados Unidos, etc.
6 votos
No estoy muy familiarizado con la ley estadounidense. Pero para Canadá, que tiene preguntas similares para las solicitudes de visado, es básicamente un cuestionario de inadmisibilidades potenciales; esencialmente la ley dice explícitamente si un extranjero hizo xxxx, simplemente no se le permite (inadmisible) entrar en el país. Algunas inadmisibilidades pueden superarse con algunas explicaciones, otras no.
2 votos
Los procedimientos dependerán de la ley, que puede ofrecer la posibilidad de superar la inadmisibilidad (entonces el funcionario tiene que examinar la solicitud en detalle), o puede ser una simple prohibición sin posibilidad de superar, lo que lleva a denegar la solicitud. Por supuesto, usted todavía tiene que hacer las preguntas, de lo contrario no dejaría claro que son problemáticos, y otra razón importante es que usted no sería capaz de procesar por falsedad más tarde si nunca mintieron (ya que no se le preguntó).
16 votos
Es una buena pregunta. Por lo que me han dicho, el objetivo principal de las preguntas no es obtener respuestas sinceras de terroristas y ladrones de cuerpos, sino proporcionar una forma fácil de deportar a terroristas y ladrones de cuerpos por haber mentido en el formulario. Es interesante preguntarse qué ocurre si haces lo impensable y dices que sí. ¿Te deniegan el visado sin más o te lo conceden y te detienen a tu llegada acusado de viajar con la intención de cometer delitos? ¿Notifican a tu gobierno local y le sugieren que te investigue?
13 votos
No es impensable responder afirmativamente al menos a una de las preguntas: a veces las personas venden o ceden sus órganos bajo coacción, lo que podría convertirlas en "directamente implicadas" en un trasplante coercitivo, aunque sea como víctimas.
4 votos
Creo que una vez leí en alguna parte que el humorista inglés Stephen Potter, autor de la serie de libros "One-Upmanship" en la década de 1950, desembarcó de un transatlántico en Nueva York hacia 1951 y le preguntaron si pensaba derrocar al gobierno de Estados Unidos. Respondió tontamente: "No lo creo", y le retuvieron un buen rato. No les gustan los bromistas.
2 votos
@MichaelHarvey Hoy en día preguntan "¿tienes semillas o frutos secos?". La primera vez, dije "sólo estos" y sostuve una bolsa de cacahuetes, porque en ese momento genuinamente no sabía por qué estaban preguntando. Hubo un momento en el que el tipo pensó si le estaba tomando el pelo, pero yo parecía seria y estaba en lo cierto, así que lo dejó pasar. Ahora lo sé mejor :)
1 votos
@Graham - mejor no tomar el pelo (deliberadamente). Hubo una adolescente británica en 2004 que bromeó diciendo que había "una bomba" en su equipaje en el aeropuerto internacional de Miami. Le pidieron que lo repitiera dos veces más e insistió. La llevaron a la cárcel, donde se enfrentaba a 15 años de cárcel. Al final tuvo que pagar 1.000 dólares a una organización benéfica de víctimas del 11-S y escribir una carta de disculpa. También una mujer canadiense fue detenida en Fort Lauderdale en 2014 por una "broma" similar. En Filipinas tienen una ley contra las bromas con bombas para este tipo de situaciones.
3 votos
@Graham - ¿pero sabía si eran semillas o frutos secos? ¿Lo sabía?
1 votos
No es una respuesta completa, pero: bbc.co.uk/news/uk-scotland-45678517
0 votos
@TomCarpenter - gracias, es un buen enlace porque explica lo que REALMENTE OCURRIÓ.
0 votos
@Graham " Se le pidió que repitiera dos veces más e insistió. " Deberían haberla expulsado por ser demasiado sarcástica.
1 votos
@Graham ¿Por qué preguntaban "¿tienes semillas o frutos secos?"?
1 votos
@Tyilo Para impedir que la gente introduzca plantas invasoras. Ya tienen kudzu, no necesitan más :) También para que la gente no traiga nada que pueda ser portador de alguna enfermedad que afecte a los cultivos o al hábitat.
0 votos
@Graham: Reconozco que yo interpretaría la pregunta igual que tú. Espero que entretanto hayan vuelto a encontrar la redacción, porque imagino que un gran número de personas cuya lengua materna no es el inglés tropezarían con ella.
0 votos
@MichaelHarvey Sólo se permite a los locales derrocar al gobierno, en un proceso pacífico una vez cada 4 años
0 votos
Una cosa que me gustaría señalar es que va en contra de la normativa que los empleados del gobierno de EE.UU., los miembros del ejército y los contratistas del gobierno de EE.UU. utilicen los servicios de una prostituta (incluso legal). Entra dentro de la normativa sobre tráfico de seres humanos.