Ingrese EE. UU. haciendo "investigación independiente" como se indica como aceptado bajo la categoría B1.

Editado el 2-2-2022 (se modificó la primera oración y el primer punto de la lista, se agregaron los últimos 6 párrafos)

Esto podría no terminar bien. Tu plan tiene varios problemas:

• Mientras una visa B1/B2 permite algunas actividades empresariales, no permite empleo o trabajo más allá de circunstancias limitadas. Esta página web del Departamento de Estado dice que "la investigación independiente" está permitida mientras se está en estatus B1, pero no define "investigación independiente". Debido a tus prolongadas estadías planeadas en los EE. UU., te expones a ser visto como viviendo en los EE. UU., y por lo tanto no como un visitante bona fide.

• Cuando le dices al oficial de la CBP que te quedarás tres meses, te preguntarán cómo pagarás tu largo viaje y te mantendrás durante tu estancia. Si dices que trabajarás de forma remota para una ONG europea mientras estás en los EE. UU., estarás confirmando que planeas trabajar por dinero. Debido a que esto viola los términos de las visas B1 y B2, es posible que se te niegue la entrada a los EE. UU.

• Que tengas una novia estadounidense es una bandera roja para el oficial de inmigración, quien verá que tienes una conexión emocional con los EE. UU., y por lo tanto será menos probable que te vayas al final de tu período de entrada. Nuevamente, hay un riesgo de que se te niegue la entrada.

• Planeas quedarte tres meses y, después de un intervalo de tres meses, regresar para buscar entrada a los EE. UU. nuevamente. Estos largos períodos de tiempo en los EE. UU. inmediatamente sugieren que estás tratando de vivir en los EE. UU. sin una visa de inmigrante. El hecho de que tengas una novia estadounidense apoya esta idea, y, como antes, corres el riesgo de que se te niegue la reentrada. Como viajero a los EE. UU., se considera una buena idea pasar al menos tanto tiempo fuera de los EE. UU. como planeas pasar en los EE. UU.

Recuerda que el 8 U.S.C. §1184 (b) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de los EE. UU. es una presunción de intención inmigrante. Esto requiere que los oficiales de la CBP en la frontera asuman que las personas que viajan a los EE. UU. con visas no inmigrantes buscando admisión realmente tienen la intención de inmigrar y quedarse en los EE. UU. El oficial de la CBP sabrá esto. Depende del solicitante despejar la presunción para asegurar la entrada.

Recuerda también que el oficial de la CBP tendrá en su pantalla de computadora un registro de lo que has escrito y dicho previamente sobre viajar a los EE. UU. Debes hacer solo afirmaciones verdaderas cuando estés en el puesto hablando con el oficial, y tus afirmaciones deben ser consistentes con las cosas que has dicho y escrito previamente.

En comentarios, @Doc citó Matter of Hira para respaldar la idea de que el OP aquí tiene derecho a realizar investigación en línea mientras está en los EE. UU. con una visa B1. @jcm cita una página web del Departamento de Estado que enumera la "investigación independiente" como permitida.

Hira fue una decisión del Fiscal General de EE. UU. de 1966 que afirmó un fallo de la Junta de Apelaciones de Inmigración. Sostuvo que un titular de visa B1 en los EE. UU., que tomó medidas físicas de clientes estadounidenses en nombre de su empleador modisto en Hong Kong pero no solicitó clientes en los EE. UU. ni recibió pago en los EE. UU., era elegible para una clasificación B1.

Hira enumera los factores que respaldan ese hallazgo, citando a Gordon y Rosenfeld, Immigration Law and Procedures, presumiblemente una referencia legal general vigente sobre la ley de inmigración de los EE. UU. Estos factores son una clara intención por parte del extranjero de continuar y no abandonar el domicilio extranjero, y que el lugar principal de negocio y la acumulación eventual de ganancias permanezcan predominantemente en un país extranjero. El negocio subyacente puede continuar, pero las entradas del titular de visa a los EE. UU. deben ser de naturaleza temporal.

Al igual que el OP aquí, Hira realizó tareas en los EE. UU. y fue pagado por un empleador no estadounidense. Sin embargo, 1) las largas estadías del OP en los EE. UU. sugieren que para alimentarse, vestirse y alojarse, es probable que el OP sea pagado mientras esté en los EE. UU.; 2) mientras que Hira permanecía como residente en el extranjero, el deseo del OP de trabajar solo de forma remota desde varios lugares lo mantiene vulnerable a un hallazgo de la CBP o de la Junta de Apelaciones de Inmigración de que no mantiene un domicilio extranjero; 3) el trabajo del OP de investigación en línea parece ser más calificado que trabajo no calificado; y 4) debido a la existencia remota (incluso nómada) del OP, el lugar principal de negocio y la acumulación eventual de ganancias no pueden decirse que "permanezcan en el extranjero". Estas diferencias con Hira señalan que el trabajo del OP es inaceptable durante la entrada con una visa B1.

La decisión de Hira admite que "Se ha experimentado una considerable dificultad en el pasado para llegar a una definición clara y funcional de 'negocios' dentro de la contemplación de la ley". El Manual de Asuntos Exteriores del Departamento de Estado está de acuerdo: "Puede ser difícil distinguir entre las actividades empresariales apropiadas de B-1 y las actividades que constituyen mano de obra calificada o no calificada en los EE. UU. que no son apropiadas para la categoría B". En resumen, la ley no es clara y esta es un área gris de la ley de inmigración.

En conclusión, creo que la afirmación de que los hechos del OP resultan en que el OP pueda trabajar bajo su visa B1 exagera el caso de la elegibilidad de B1. Creo que el OP es vulnerable a un hallazgo de que su trabajo en los EE. UU. viola los términos de la visa B1.