Se queda un día más en Alemania y solicita trabajo en una universidad de EE.UU.

Su decisión sobre cómo proceder aquí (revelar o no revelar lo ocurrido en Alemania) conlleva un riesgo importante. Si no revelas lo sucedido en Alemania, y quienquiera que examine tu denegación descubre que no has sido sincero, te arriesgas a que se anule tu oferta de empleo y se deniegue tu solicitud de visado.

Es posible que al posible empleador no le importe lo suficiente como para investigar una respuesta negativa. Incluso si investigara, su acceso a los registros de inmigración anteriores de otro país podría ser irregular o inexistente. Las posibilidades de ser descubierto aquí son desconocidas. Pero si te pillan, se verá que has mentido en tu solicitud, lo que no es muy probable que salga bien.

También necesitas un visado estadounidense para este trabajo. Esto aumenta sustancialmente los riesgos, ya que el examinador de visados del Departamento de Estado de EE.UU. examinará tanto el contenido de lo que usted dice en su solicitud como cualquier conflicto o diferencia entre lo que dice en la solicitud y lo que aparece en otros registros gubernamentales a disposición del examinador.

El examinador de visados tiene un alcance de investigación mucho mayor y más fácil que la universidad. Estados Unidos es parte de un importante intercambio de información sobre inmigración a nivel internacional a través del Cinco ojos acuerdos. Australia también es miembro. Es razonable suponer que el examinador de visados del Departamento de Estado de EE.UU. querrá saber todo lo que Australia sabe de ti. También es razonable suponer que Alemania, al conocer tu nombre y número de pasaporte, informó de sus acciones a la Oficina de Pasaportes de Australia, del Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio.

Si la Oficina de Pasaportes informa al Departamento de Estado de EE.UU. de una infracción de Alemania, y su solicitud de visado omite mencionar el asunto, entonces le pillarán mintiendo en su solicitud de visado. Su solicitud será denegada.

Por otro lado, si responde con la verdad, tendrá más posibilidades de que la infracción se considere intrascendente y se ignore. Su exceso de estancia fue breve y el resultado de un error de cálculo, una inadvertencia. Las personas (incluidas las que viajan) se equivocan. Esto no debería ser visto por nadie como un paso en falso grave y descalificador.

Por eso, el consejo constante que se da en este sitio: responder a todas las preguntas con la verdad. No es necesario que responda a las preguntas que no se le han formulado, pero explique lo que sea necesario. Sus declaraciones deben ser claras, concisas y sin emoción.