¿Qué pasaría si acercara mi cartera, que contiene dos tarjetas de crédito, al lector RFID de los torniquetes del metro de Londres?
Si tuviera una tarjeta de crédito en ella, supongo que cargaría el viaje de esa tarjeta de crédito, pero si tuviera dos, una detrás de otra, en mi cartera, ¿intentaría cargarlas a ambas?
Yo pensaría que "depende", y que es difícil garantizar que siempre se vaya a tener el mismo comportamiento.
Las tarjetas inteligentes ISO 14443, y eso incluye las tarjetas de pago sin contacto EMV, así como las tarjetas MIFARE (incluidas las tarjetas Oyster) tienen un sistema "anticolisión" que permite a un lector detectar varias tarjetas (y realmente, al menos en teoría, identificar cada una de ellas y hablar con cada una independientemente).
Las especificaciones EMV sin contacto establecen que si el lector detecta varias tarjetas, no debe intentar procesar el pago.
Sin embargo, el gran problema es que el rendimiento de las tarjetas puede ser muy diferente (sobre todo relacionado con el tamaño y la forma de la antena incrustada en la tarjeta), por lo que en determinadas condiciones (distancia al lector, obstáculos, orientación, orden de las tarjetas ), una tarjeta puede ser detectada pero no la otra, sobre todo en los casos de borde (cuando las tarjetas están todavía a unos centímetros del lector).
Hay tantos factores en juego que esto puede no ser consistente, así que para la misma combinación de tarjetas, puede tener una tarjeta detectada, la otra tarjeta detectada, ambas detectadas, o ninguna.
Si se detectan dos o más tarjetas, no se debe realizar ninguna transacción (lo que significa que ahora está molestando a las personas que están detrás de usted mientras tarda en sacar una de las tarjetas de su cartera para colocarla en el lector). Si sólo se detecta una tarjeta, puede encontrarse en situaciones en las que se detecta una tarjeta al entrar y otra al salir . No estoy seguro de lo que ocurre en este caso, pero no me extrañaría que acabaras con dos viajes "incompletos" cobrados con la tarifa máxima.
Su mejor opción, con diferencia, es asegurarse de que sólo presenta una única tarjeta sin contacto.
En sistemas similares de facturación basados en EMV sin torniquetes (en la UE), existe un grave riesgo de que, al acercar una cartera entera al escáner, te facturen con una tarjeta y luego te facturen con otra tarjeta cuando realmente quieras facturar, lo que te hará ganar no una, sino dos tarifas máximas. Supongo que los torniquetes no te dejarán facturar con una tarjeta que no hayas facturado (porque hay un lector distinto para la facturación y para la salida). Pero es probable que te encuentres con el mismo problema con los lectores rosas (de transferencia).
El sistema sin contacto de TFL no concilia las entradas y salidas en tiempo real, eso se hace más tarde en el back office. Incluso en Oyster, que hace un seguimiento en tiempo real del estado "en viaje", creo que prefieren abofetear a la gente con tarifas máximas que atrapar a la gente en la estación. Así que si entras con una tarjeta y sales con otra, tendrás dos "viajes incompletos" que pueden salirte caros.
Si cree que se ha cometido un error, puede ponerse en contacto con TFL y solicitar el reembolso. He tenido buenos resultados con otros proveedores de transporte, pero no puedo dar fe de TFL específicamente.
La página oficial de TFL llama a esto "choque de cartas"
https://tfl.gov.uk/fares/how-to-pay-and-where-to-buy-tickets-and-oyster/pay-as-you-go/card-clash
En concreto, enumeran estos problemas
Si no lo hace, el lector de tarjetas amarillas puede hacerlo:
Estoy bastante seguro de que quien escribió la página a la que has enlazado no tenía en mente sistemas de tránsito touch-in/touch-out.
Una vez que la tarjeta puede ser blindado dentro de una lámina metálica. Compré unas bolsas de papel de aluminio baratas y guardo mis tarjetas en ellas. Y pagar con el teléfono por lo que google konws aún más sobre mí ¯_ ()_/¯
"Si llevas dos tarjetas sin contacto en el bolso o la cartera y la acercas al lector, lo normal es que el pago sea rechazado". Por desgracia, esa frase es errónea. En un laboratorio perfecto funcionará (ambas serán reconocidas y, por tanto, ambas rechazadas), pero en el mundo real, por desgracia, es habitual que sólo se reconozca una.
Si el lector detecta dos tarjetas, debería lanzar un error.
Si sólo detecta una -y es muy posible, piensa en cuántas veces tienes que hacer un par de intentos para tocar tu tarjeta-, cargará esa. Sólo espera que sólo detecte la MISMA cuando la toques.
Los errores, siempre que no parezcan intentos de fraude, se corrigen alegremente. Pero tú tienes que comprobar tu declaración y hacer una reclamación.
ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
2 votos
Compra una cartera con bloqueo RFID y saca la tarjeta o utiliza pagos sin contacto en tu teléfono. Es mucho más seguro.
0 votos
No digo que el metro no sea relativamente caro, pero ¿quizá probar una vez y ver qué tarjeta o tarjetas se cargan?
3 votos
Hablando como desarrollador de software, lo más probable es que el código se haya escrito con la expectativa expresa de que se lea una sola tarjeta, y simplemente no pueda manejar la información de más de una tarjeta. Esto significa que o bien la lectura fallará inmediatamente (esta es mi suposición, que el hardware rechazará la lectura antes de que el software esté involucrado), o el software se bloqueará, o (en el mejor de los casos) el software simplemente toma la primera lectura y corre con ella.
0 votos
Pregunta relacionada de Ask Different - apple.stackexchange.com/questions/364021/
1 votos
@Flater eso parece probable, otro resultado probable es que las tarjetas no se lean realmente al "mismo tiempo", ya que estarán separadas físicamente por una pequeña distancia, por lo que una se leerá uno o dos microsegundos antes que la otra. El primero debe tener éxito y bloquear más entradas durante un segundo o así
0 votos
Darren, eso es incorrecto por dos razones (A) el sistema está completamente construido para entender el concepto de ver dos tarjetas a la vez, y, (B) la distancia de tiempo de viaje de la velocidad de la luz sobre 2-3 mm es algo así como 10.000 veces demasiado pequeño para ser medible por los sistemas. {TBC como todo el mundo ha dicho, "A" a menudo se rompe, y sólo lee uno.}
0 votos
Flater, eso está mal. "14443" entiende y puede y hace comúnmente múltiples interacciones al mismo tiempo. (Ver muchas respuestas más abajo).
0 votos
Btw creo que la luz viaja un mm en un par de pico segundos (¡!)
0 votos
@DarrenH Eso se tiene en cuenta cuando dije "el software sólo toma la primera lectura".
0 votos
@Fattie: Que el hardware pueda hacerlo, o que se haya estandarizado, no significa que todo el software relacionado con la tecnología se haya escrito para tenerlo en cuenta. He trabajado en varios proyectos de infraestructuras de transporte y apuesto directamente a que no se ha dedicado tiempo a tratar este caso extremo, lo que lleva a un comportamiento indefinido (que podría ser un bloqueo, un fallo de lectura o tomar ciegamente la primera lectura, como ya se ha mencionado). ¿Es una prueba? No. Pero se basa en una experiencia casi constante como desarrollador de software.