El Departamento de Estado de EE.UU. dice: "Necesitará una prueba suficiente de fondos y un billete de avión de ida y vuelta" para una visita turística a todos los países Schengen que he mirado. Algo similar para varios otros países. Y a menudo he leído a gente advirtiendo a otros de esto (o quejándose de ello).
Pero he hecho catorce entradas en Schengen y treinta en otros países o regiones y nunca me han pedido ni lo uno ni lo otro. (En realidad son más, pero no he contado el tránsito, el regreso a EE.UU. ni las visitas a puertos en barco).
En la mayoría de ellos, no tenía billete de vuelta ni de salida. Sé que los agentes fronterizos tienen poder discrecional, pero ¿soy yo un caso atípico, o los casos atípicos son los de la gente a la que he visto/escuchado quejarse de ello?
No creo que importen los detalles, pero para quien no esté de acuerdo:
Schengen 14 (es/pt/is/it/be/nl)
México 10
UK 9
Canada 5
CA-4 1 (sv/hn)
Corea S. 1
Iceland 1
Irlanda 1
Perú 1
Taiwan 1
Turquía 1P.D. Sí, soy ciudadano estadounidense, pero no es culpa mía :-)
3 votos
¿Es usted ciudadano estadounidense? El privilegio del pasaporte podría ser la respuesta. Tener un pasaporte fuerte como el de EE.UU., Canadá, la UE y el Reino Unido suele garantizar a la mayoría de los agentes fronterizos que no estás allí para quedarte sin autorización. Por otra parte, yo tengo pasaporte salvadoreño y he entrado varias veces en países de la UE y nunca me han preguntado más que cuánto tiempo voy a quedarme.
0 votos
Me atrevería a decir que casi todos los países que ofrecen la entrada sin visado tienen una norma similar, pero sólo la aplican si el viajero llama la atención de los funcionarios de inmigración o aduanas por alguna razón. Por tanto, los que se quejan son los "atípicos", no los millones de personas que entran y salen sin ser molestados por la norma. En una reciente entrada en Cuba me preguntaron cuánto dinero llevaba, pero no se le pidió ningún justificante de fondos, ni billete de vuelta, ni seguro médico (todos ellos supuestamente "obligatorios").
0 votos
Lo que han dicho Ozzy y Traveller + no pueden retener a todo el mundo para interrogarlo, especialmente a los que tienen pasaportes fuertemente verificados, sería muy ineficaz y frenaría mucho el flujo de pasajeros, que es algo que más países no quieren (EE.UU. es una excepción notable).
0 votos
@NicolasFormichella "frenaría mucho el flujo de pasajeros": o exigiría contratar más agentes para aumentar la capacidad de escrutinio sin reducir el flujo de pasajeros. "Estados Unidos es un caso atípico": la espera más larga que he tenido en los últimos años en la cola de inmigración de un aeropuerto fue en Grecia.