7 votos

¿Por qué es tan lento el tren de cercanías de la línea Fitchburg entre Porter y North Station?

Estación del Norte en Boston, Massachusetts y Porter en Cambridge (Massachusetts) son dos estaciones adyacentes de la Fitchburg Line, una línea ferroviaria de cercanías que se extiende hacia el noroeste desde Boston.

Las dos estaciones están separadas por 3,4 millas. Sin embargo, este trayecto dura 15 minutos de ida a Boston y 10 minutos de vuelta. Esto supone una media de 13,6 mph de ida y 20,4 mph de vuelta. Hablando por experiencia propia, el tren suele ir a una velocidad inferior a esta en algunos tramos de esta vía, yendo a paso de tortuga.

Es bastante frustrante estar tan cerca del destino y avanzar tan despacio. ¿Por qué el tren va tan despacio aquí?

5voto

Hilmar Puntos 627

Probablemente haya varios factores.

  1. Diseño de vías

Los trenes y la mayoría de las vías están diseñados para una velocidad operativa de 60 m/h. Sin embargo, no es así en las ciudades densamente pobladas. Las vías son viejas, tienen muchos cambios de agujas cerca de las estaciones principales, cruces frecuentes con otro tráfico, etc. No se trata sólo de las estaciones del Norte: todos los trenes que entran y salen de la estación del Sur también circulan con una lentitud insoportable cerca de la estación.

La Estación del Norte parece ser particularmente mala no sólo para los trenes sino también para el metro. La línea verde cruza el río por el puente del museo. Cuando vuelve a pasar bajo tierra en la Estación del Norte, hay una señal de stop, el límite de velocidad es de 3 m/h (sí, son TRES) y es famoso por su chirrido al girar a la derecha en este punto.

  1. Mala gestión intencionada

Hace unos años, la MBTA de Boston tenía el peor registro de puntualidad de todos los sistemas ferroviarios de cercanías de EE.UU. (lo cual ya es un listón bajo). En aquel momento, el gobernador les gritó que lo arreglaran (amenazándoles con reducir la financiación). En lugar de mejorar la eficacia operativa, simplemente rellenaron los horarios y aumentaron el tiempo nominal de viaje. Por ejemplo, las líneas exprés desde Worcester tienen un tramo bastante largo sin paradas (de West Natick a Landsdowne). En condiciones normales, es difícil que vayan tan despacio como está previsto en el horario, así que tienen que parar en algún punto intermedio para reducir el tiempo. La elección del lugar parece depender del maquinista. En el trayecto de ida suele ser el campo de golf de Weston y en el de vuelta el lago Cochichuate, siendo ambos los lugares más pintorescos de la ruta.

Boston ha subcontratado la gestión del tren de cercanías a la empresa francesa Keolis. Keolis ha funcionado mal y en 2017 el Estado decidió no renovarles el contrato, lo que rebajó aún más la motivación de Keolis. Asustado por la pandemia, el Estado revocó esa decisión en 2020, por lo que Keolis sigue gestionando mal los trenes.

Es difícil subestimar el grado de incompetencia y despreocupación. Un ejemplo sencillo: en Framingham los trenes llegan a menudo a la vía "equivocada" y no hay señalización ni indicación alguna al respecto. Si estás esperando en el lado de entrada a un tren que llega por casualidad en el lado de salida, perderás el tren. Se tarda un rato en llegar al otro lado y no se espera. Por ello, la mayoría de la gente ha optado por esperar en el puente que cruza los andenes, ya que es el punto medio entre los dos posibles puntos de embarque. Sigue siendo una carrera de locos, pero al menos hay posibilidades de llegar. A menos, claro está, que se trate de una persona mayor, lesionada, discapacitada, con equipaje o con movilidad ligeramente limitada, en cuyo caso la suerte está echada,

4voto

Harper Puntos 131

Hablando desde la experiencia de primera mano, el tren va a menudo más lento que esta velocidad en tramos de esta vía, yendo a paso de tortuga.

Es bastante frustrante estar tan cerca del destino y avanzar tan despacio. ¿Por qué el tren va tan despacio aquí?

La mayor parte de la línea es recta, pero el último kilómetro es absolutamente loco .

que implican un montón de curvas cerradas en las que empujaron las vías para encajar un montón de vías de almacenamiento junto a la Terminal de motores de Boston (patio de mantenimiento) .

A continuación, un cruce con las líneas de Rockport, Newburyport, Haverhill y Lowell. Cruces en abundancia, ya que 13 vías se reducen a cuatro ...

... Puente levadizo basculante sobre el río Charles . Y inmediatamente en

enter image description here

la salida en abanico en la estación propiamente dicha. Esto no es ni siquiera una garganta patio adecuado; simplemente no hay espacio para ello . Fíjese en el lado sur del puente, allí ni siquiera hay un paso a nivel, por lo que cada uno de los dos puentes levadizos da servicio a la mitad de la terminal, y los trenes entran o salen por el "lado equivocado". Si pierden un puente, pierden la mitad de las vías. Realmente, la mayor parte de lo que podría llamarse irrisoriamente una "garganta de patio" está en el lado norte del puente levadizo. La única vía de escalera que utiliza su línea queda oculta bajo el puente de la US-1. Afortunadamente las otras líneas tienen otra media milla para arreglarse, pero vaya. Eso es mucho trabajo de vía en poco espacio.

Y para responder a tu pregunta sobre "por qué tan lento", todos los cambios son #8 (15 MPH) - no tienen el espacio físico para #20 (40 MPH) cruces. Y con la garganta del patio tan extender debido al puente levadizo, sí, usted va la mayor parte de una milla * con una parte de su tren" en la parte superior de un interruptor de 10-15 MPH.

Además, todas estas agujas están señalizadas, lo que significa que un despachador tiene que hablar con el tren y con los controles de trabajo para que se lancen las agujas de vía y se dé la señal adecuada. Cuando van a velocidad de marcha, se arrastran por una señal roja esperando a que se active la aguja y reciben la señal verde.

Menudo sitio para poner una estación de tren.

Así que sí, sé que en Boston está de moda pintar a la MBTA como un puñado de torpes que no saben salir de una bolsa de papel, pero sinceramente no puedo decir que Metra, Caltrain o GO/Toronto lo hicieran mucho mejor con esas limitaciones. Y en realidad, estaciones como Chicago Union Station no son mucho mejores. Los únicos que lo tienen realmente dominado son los de Filadelfia: imagínate que en cuanto llegas al puente coges velocidad y vuelves a hacer paradas normales: estación del Norte, Ayuntamiento, estación del Sur y de ahí a Kingston, porque la mayoría de las líneas de entrada recorrer para convertirse en líneas de salida, prescindiendo de tonterías terminales. Eso es Filadelfia.

Y ese puente es un cuello de botella, pero principalmente porque hay 4 pistas no 8. ( Porque hay fue pero alguien quería unos cuantos miles de chatarra).

Sin embargo, este viaje dura 15 minutos de ida a Boston y 10 minutos de vuelta a Boston.

Eso es otra cosa. Eso se llama "relleno". Piensa en cómo funcionan los horarios de los trenes. Si el tren publica un horario, no puede salir de la estación principios de o dejará gente atrás. Sin embargo, eso no se aplica a la última estación No hay duda de que pueden llegar antes, así que es el único lugar donde se puede "rellenar" el horario. Al decir 15 minutos en lugar de 10, significa que si llegan hasta 5 minutos tarde, eso cuenta como "no tarde".

¿Es honesto? Pues no lo sé. ¿Y si son a tiempo pero se retrasan 4 minutos en la congestionada garganta del patio por los trenes retrasados de Haverhill y Newburyport. ¿Es culpa de la tripulación? No.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X