1 votos

¿Por qué la mayoría de las carreteras y plazas de aparcamiento de Inglaterra son más estrechas que las del resto de Europa?

He conducido mi coche por casi todos los países de la Europa continental. Hace poco, conduje por primera vez en Inglaterra. Pero no importa donde fui, de Londres a Rottingdean o Bath, en todas partes, incluso en la autopista, todas las carreteras son más estrechas que en cualquier país de Europa. Especialmente las carreteras rurales eran ridículas de recorrer, con un único carril extremadamente estrecho para cada dirección que convertía cada adelantamiento de un vehículo en dirección contraria en una experiencia cercana al accidente. Aún más ridículos eran los estrechos aparcamientos y las rampas de los garajes. Dos coches pueden aparcar perfectamente uno al lado del otro, pero ninguno de ellos podrá abrir sus puertas cómodamente. ¿A qué se debe esta aparente miniaturización de la infraestructura automovilística inglesa?

Para que quede claro, estoy hablando específicamente de Inglaterra aquí, no sé si lo mismo puede decirse de otras partes del Reino Unido, ya que no conduje allí.

28voto

radium Puntos 269

Esto tiene un aspecto psicológico.

En el Reino Unido el volante está a la derecha y conducimos por la izquierda. Nuestra percepción es que estamos lejos del arcén. Estamos acostumbrados. En el continente, es lo contrario.

Sin embargo, si los que vivimos en el Reino Unido vamos al extranjero, o los que viven en el continente vienen al Reino Unido, aún conduciendo nuestro vehículo habitual, entonces la posición en la que conducimos significa que el conductor está más cerca del arcén de lo que normalmente nos encontramos en nuestro propio país. Como consecuencia, nuestros sentidos se agudizan y somos mucho más conscientes de ello. peligro y estrechamiento de la carretera. Parte de ello es puramente psicológico.

25voto

kaybenleroll Puntos 4086

No son . Las carreteras y las plazas de aparcamiento tienen aproximadamente el mismo tamaño en el Reino Unido y en Europa continental. En el Reino Unido, las plazas de aparcamiento son incluso más grandes.

Comparemos algunas normas modernas para una autovía con dos carriles en cada sentido:

  • REINO UNIDO ( fuente ): 7,3 m en cada dirección.
  • Irlanda (vía Wikipedia ): 7 m en cada dirección.
  • Francia ( fuente ): 3,5 m por carril, es decir, 7 m en cada dirección.

Mínimos para una carretera rural de doble sentido de circulación:

  • REINO UNIDO ( fuente ): 5.5m.
  • Francia ( fuente ): normalmente 7 m (2×3,5 m) para carreteras nuevas, pero muchas carreteras rurales pueden tener hasta 5 m.

Mínimos en las ciudades para una calle:

  • REINO UNIDO ( fuente ): la anchura mínima de las calles suele ser de 5,5 m para el tráfico en ambos sentidos, pero en ocasiones puede bajar a 4,8 m. Mínimo 6 m para una ruta de autobús.
  • Francia ( fuente ): 3,25 m o incluso 3 m por carril.

Dimensiones de una plaza de aparcamiento:

  • REINO UNIDO ( fuente ): mínimo 2,4m×4,8m para una plaza de aparcamiento. Anchura mínima de 1,8 m para un carril de aparcamiento en la calle.
  • Francia ( fuente ): mínimo 2,3m×5m para una plaza de aparcamiento. Mínimo 1,8 m para un carril de aparcamiento en la calle. mentado en Wikipedia ).

Conclusión: si hay alguna diferencia, sería porque el Reino Unido tiene más carreteras antiguas que no se ajustan a las normas modernas, no porque las carreteras británicas de tipo y antigüedad comparables sean más estrechas. No tengo cifras al respecto, pero dudo que sea el caso si se comparan carreteras rurales con poco tráfico, autopistas modernas, centros históricos, urbanizaciones modernas...

Las carreteras rurales eran ridículas, con un único carril extremadamente estrecho para cada dirección que hacía que cada paso de un vehículo en dirección contraria fuera una experiencia cercana a un accidente.

Esta es mi experiencia de las carreteras rurales en Francia. Los campos a ambos lados de la carretera existían mucho antes que los automóviles, y entonces no se necesitaban carreteras más anchas. Igual que en el Reino Unido.

Aún más ridículos eran los estrechos aparcamientos y las rampas de los garajes. Dos coches pueden aparcar perfectamente uno al lado del otro, pero ninguno de ellos podrá abrir convenientemente sus puertas.

Esta es mi experiencia con los aparcamientos en París. La ciudad se construyó en gran parte antes que los coches, así que hay que aparcar en muy poco espacio. Igual que cualquier ciudad del Reino Unido que se construyó antes que los coches.

Europa tiende a desperdiciar mucho menos espacio en coches que la mayoría de la US pero el Reino Unido no es diferente del resto de Europa.

9voto

Chris H Puntos 131

Las carreteras comarcales de una sola vía son habituales, pero rara vez son necesarias, salvo en el último tramo del viaje. Por desgracia, a algunos planificadores de rutas les gusta recortar un par de minutos de la duración del viaje utilizando kilómetros de ellas. También me he encontrado con unas cuantas en Francia. Ensancharlas sería muy caro (compra de terrenos y construcción) y, al ser tan viejas, tienden a ser demasiado curvas para ser rápidas.

En las zonas urbanas, las carreteras y las casas a las que dan servicio no son tan estrechas como para almacenar demasiados coches: cuando se construyó gran parte de nuestro parque de viviendas, la gente normal no tenía coche.

La red de carreteras principales debería llevarle muy cerca de su destino, por lo que sólo tendrá que utilizar estas carreteras estrechas en los últimos kilómetros (con excepciones en algunas zonas muy rurales, pero siguen sin ser necesarias como vías de paso). Las autopistas (señales azules, numeradas Mx o Ax(M)) son de alta capacidad, con carriles anchos y están pensadas para ser la primera opción para largas distancias (por ejemplo, la M4 desde Londres te lleva hasta cerca de Bath). Hay carreteras A de doble calzada (que se solapan con las denominadas "troncales") con un nivel ligeramente inferior. También hay carreteras A de calzada única, como la A46 que une Bath con la M4. Otra carretera rápida a pesar de las colinas de Cotswold. También se pueden clasificar como carreteras principales. A la mayoría de los pueblos se puede llegar por carreteras B que a menudo son lo suficientemente anchas para un carril en cada dirección, pero no siempre.

Teniendo en cuenta todo eso, los caminos rurales no tienen por qué ser carreteras rápidas. De hecho, en algunos lugares donde la carretera es lo bastante ancha para que haya una línea blanca central, se omite para fomentar una conducción más lenta y prudente.

En cuanto a las plazas de aparcamiento, se debe en gran medida a que las normas antiguas se basaban en los coches típicos de hace décadas, que eran mucho más pequeños que muchos de los que se ven ahora. Hay pocos incentivos para volver a pintar las plazas más grandes de acuerdo con las normas modernas, ya que caben más coches en plazas más pequeñas, lo que supone más beneficios si se cobra por aparcar. Incluso si el aparcamiento es gratuito, como en un supermercado, repintar cuesta dinero y reduce la capacidad para los clientes. Yo conduzco una furgoneta Transit y, en cuanto a anchura, se adapta bien a un espacio típico de supermercado (teniendo cuidado al abrir la puerta). En cuanto a la longitud, tiene problemas, pero la solución suele ser aparcar en el extremo más alejado del aparcamiento, donde puedo sobresalir por detrás y, si sobresalgo, no estorbo a la gente. Además, así suelo tener sitio libre al menos en un lado.

9voto

martona Puntos 53

Una combinación de factores históricos y jurídicos/prácticos.

Una es simplemente que Inglaterra fue el primer país que experimentó la revolución industrial. La expansión urbana se desarrolló mucho antes de que existiera la idea del automóvil, y aún más antes de que una persona normal pudiera permitirse uno. Y a diferencia de la mayor parte de Europa continental, muy pocas de estas zonas fueron arrasadas por la guerra. Así que hay muchas calles urbanas estrechas (con poco aparcamiento, y los coches aparcados tienden a causar aglomeraciones) incluso en zonas "no históricas". En la Europa continental hay muchas más calles superestrechas, pero suelen limitarse a pequeñas zonas centrales medievales.

Otro factor es que Inglaterra está muy densamente poblada, por lo que el suelo es caro. En el continente europeo, sólo los países del Benelux tienen una densidad comparable. Aunque en Escocia y Gales también abundan las carreteras estrechas, por lo que quizá no sea un factor importante.

También es relevante la naturaleza de la propiedad de la tierra en el Reino Unido. Casi toda la tierra es de propiedad privada - la tierra pública es muy rara, y cualquier tierra "común" o "sin dueño" puede ser confiscada por una persona o empresa privada que lo desee. Los derechos sobre la tierra también son bastante fuertes. Esto hace que sea legalmente difícil, además de caro en términos de construcción, ensanchar todos los caminos rurales que existen en la ruta de algún histórico camino de carro. Esto, combinado con el hecho de que a los gobiernos británicos les disgusta invertir en infraestructuras (o en cualquier tipo de inversión) en comparación con un gobierno europeo "típico".

No puedo decir que haya notado ninguna diferencia de tamaño entre las grandes vías y plazas de aparcamiento europeas y las inglesas.

En lo que respecta a las plazas de aparcamiento, aquí es relevante la rapidísima inflación del tamaño de los coches en los últimos 15 años. El coche "típico" ha crecido muy rápidamente, después de haber crecido lentamente durante los 40 años anteriores. Y los lugares son reacios a reducir el número de plazas disponibles haciendo más grandes los aparcamientos.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X