3 votos

ESTA o visa después de un arresto pasado y NFA (por un delito que no es CIMT)

Soy un ciudadano del Reino Unido que busca viajar a los EE. UU. por segunda vez. Anteriormente viajé a los EE. UU. hace casi 12 años con un pasaporte diferente y una visa B1 / B2 antes de adquirir la nacionalidad del Reino Unido.

He estado leyendo sobre los requisitos de entrada en varios foros y he visto reglas / consejos conflictivos de diferentes lugares sobre si puedo o no ser elegible para solicitar un ESTA para viajar bajo el Programa de Exención de Visa.

Estoy en una situación en la que fui arrestado anteriormente en el Reino Unido hace unos 6 años y liberado sin cargos ("sin más acción" (NFA) como resultado. La razón dada por el arresto fue agresión / lesión basada en una acusación falsa maliciosa de mi ex.

Creo que cumplo con todos los demás requisitos para viajar bajo el VWP usando un ESTA.

Consejo sobre la no elegibilidad para viajar bajo el VWP usando un ESTA siendo arrestado en el pasado:

  • En el sitio web del Gobierno del Reino Unido se afirma "No puedes solicitar un ESTA de exención de visa si: has sido arrestado (incluso si el arresto no resultó en una condena penal)".

  • El sitio web de la Embajada y el Consulado de EE. UU. en el Reino Unido señala: "No recomendamos que los viajeros que han sido arrestados, incluso si el arresto no resultó en una condena penal, [...], intenten viajar sin visa bajo el Programa de Exención de Visa".

  • El sitio web de la Oficina de Asuntos Consulares del Departamento de Estado de EE.UU. enumera los requisitos para usar el VWP. No menciona nada sobre arrestos.

  • Las preguntas frecuentes del sitio web de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. indican que al viajero solo se le harán preguntas sobre elegibilidad en relación con arrestos y condenas por ciertos delitos.

  • Bajo la sección "¿Quién es elegible para presentar una solicitud?" en las preguntas frecuentes del área de ESTA del sitio web de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., parece que nuevamente cumplo con todos los requisitos. En ningún lugar se menciona un historial de arrestos.

  • La solicitud de ESTA pregunta solo sobre arrestos o condenas por delitos que resultaron en daños graves a la propiedad, o daños graves a otra persona o a una autoridad gubernamental.

Contexto

Aparte del arresto mencionado anteriormente, probablemente se me consideraría en buena posición en la mayoría de los aspectos de la vida.

Tengo una Maestría y trabajo como profesional calificado en el Reino Unido desde hace 17 años y trabajo con una corporación multinacional con presencia global y oficinas en el Reino Unido. Tengo una buena calificación crediticia y buena reputación en la comunidad, etc.

Me gustaría proceder con honestidad y de buena fe y no tengo la intención de tergiversar nada.

He verificado las reglas especificadas en 9FAM 302.3 (U) INELEGIBILIDAD BASADA EN ACTIVIDAD CRIMINAL, CONDENAS CRIMINALES Y ACTIVIDADES RELACIONADAS - INA 212(A)(2), dado que en mi caso la supuesta infracción fue de Asalto Común - Sumario Único / LESIONES con resolución como NFA y sin otros factores agravantes, no hubo lesiones ni armas, ningún daño, ninguna admisión, etc. y fui liberado el mismo día después de la entrevista.

No tengo cargos, advertencias, condenas, reprimendas o antecedentes penales.

Aunque preferiría solicitar un ESTA ya que el viaje está programado para las próximas 4-5 semanas, al responder "no" a esa pregunta específica sobre la elegibilidad de daños graves ya que no creo que necesitaría responder afirmativamente, pero realmente estoy confundido debido a la información conflictiva disponible.

(Tengo un registro pasado SAR de ACRO con PNC y también el informe policial del supuesto incidente) y después de verificar las reglas de INA, mi entendimiento (solo IMO) es que no cae bajo CIMT y será equivalente a asalto simple bajo la ley de inmigración de EE. UU.)

Pregunta

Dada la información conflictiva disponible en línea sobre ESTA/visa en tales situaciones, ¿sugiere que calificaría para viajar a los EE. UU. bajo el VWP con un ESTA?

¿Alguien puede sugerir cuál sería el mejor curso de acción, es decir, solicitar un ESTA o seguir la ruta de visa, ya que sin darme cuenta ya tengo un viaje reservado en un futuro cercano y creo que los tiempos de espera de visa son bastante largos, aunque mientras tanto, también he solicitado un certificado de policía ACRO en caso de que se requiera una vía de visa?

Aunque creo que puedo responder ‘NO’ a la pregunta específica de elegibilidad sobre daños graves en el formulario ESTA, cualquier confusión/malentendido de mi parte podría interpretarse como deshonestidad y luego crear problemas de viaje en el futuro.

En caso de que tenga que viajar nuevamente o emigrar a los EE. UU. en el futuro, por lo tanto, estoy un poco cauteloso y no quiero poner en peligro ningún viaje futuro. Cualquier respuesta rápida a mi pregunta sería muy apreciada.

2voto

phoog Puntos 2256

En términos de proteger su futura admisibilidad a los Estados Unidos, puede solicitar ESTA y responder "sí" a la pregunta sobre arresto. Es probable que el ESTA sea rechazado, pero existe la posibilidad de que no lo sea, y el impacto negativo del rechazo es prácticamente nulo más allá de la modesta tarifa de solicitud.

Puede ser que tenga razón y que esté legalmente justificado responder "no" en estas circunstancias, pero no puede estar seguro de que el Departamento de Seguridad Nacional esté de acuerdo, y si no lo está, puede terminar teniendo que ir a la corte con ellos. Por ejemplo, usted menciona la posibilidad de inmigrar, por lo que esto podría quedar latente y ser redescubierto más tarde durante ese proceso.

Tenga en cuenta que la pregunta de ESTA no se refiere a delitos que involucren depravación moral. El hecho de que un delito pueda no calificar como uno que involucra depravación moral no significa que no sea uno que resultó en daño grave a otra persona. Y no tengo absolutamente ninguna idea de cuál es la posición del DHS sobre arrestos por delitos que en realidad no ocurrieron (como parece ser el caso aquí).

Además, el Manual de Asuntos Exteriores está discutiendo motivos de inadmisibilidad. Un arresto por cualquier delito, sin una condena o evidencia de que el solicitante realmente cometió el delito, nunca lo hará inadmisible. Pero le requiere responder "sí" a la pregunta si el delito por el que fue arrestado cumple con los criterios (donde vuelvo a señalar que no está claro qué significa eso con respecto a un presunto delito que nunca ocurrió). La pregunta de ESTA supuestamente busca identificar a personas que podrían haber cometido un delito que los hace inadmisibles, para que puedan ser examinadas más detenidamente para determinar si lo hicieron o no. Por lo tanto, el umbral para una respuesta afirmativa a la pregunta es más bajo que para una determinación de inadmisibilidad.

Puede solicitar ESTA, esperar que probablemente sea rechazado, y si no lo es, genial, habrá tenido una agradable sorpresa. Si es rechazado, puede solicitar una visa.

Si el tiempo apremia y prefiere no esperar las 72 horas que podrían requerirse para la determinación de ESTA, simplemente puede solicitar una visa. Si es cierto que los oficiales consulares miran tales solicitudes con sospecha, es poco probable que estén más sospechosos de la solicitud de lo que estarían después de un rechazo de ESTA, siempre y cuando explique que sospecha que su ESTA probablemente será rechazado y está solicitando directamente la visa porque no quería perder tiempo en ESTA debido a que el tiempo es corto.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X