Estaba en el asiento de mi avión hoy cuando surgió este pensamiento. ¿Es posible que las aerolíneas tengan cámaras instaladas dentro de los aviones? Del mismo modo, ¿es legal que los gobiernos tengan cámaras instaladas dentro de los baños de los aeropuertos? La pregunta es importante porque existe la posibilidad de que las fotos sean alteradas y utilizadas de forma indebida en Internet.
Respuesta
¿Demasiados anuncios?Preguntarse qué es "legal" para los "gobiernos" podría plantear algunas interesantes preguntas filosóficas, pero en general no hay reglas globales fuertemente vinculantes más allá de lo que los estados se comprometen a través de tratados, ciertamente no en lo que respecta a la privacidad. Por lo tanto, lo que se considera legal podría variar mucho entre países.
También cuestionaría que la vigilancia gubernamental como tal sea el problema principal aquí, al menos cuando se trata de baños. Es probable que los gobiernos o sus aparatos de seguridad estén más interesados en quién habla con quién y ese tipo de cosas en lugar de tener imágenes de personas en diversos estados de desvestirse. Creo que el empleado de vigilancia irregular que quiere satisfacer alguna rencilla personal o ganar dinero vendiendo fotos sería un riesgo más plausible.
Además, en muchos países donde las reglas sobre privacidad podrían existir y ser importantes, los aeropuertos típicamente no son operados directamente por el gobierno, por lo que supongo que se aplican las regulaciones habituales con respecto a las CCTV privadas (excepto, por supuesto, cuando las fuerzas del orden están investigando actividades criminales específicas, caso en el que se aplican otro conjunto de reglas). Sin embargo, no estoy seguro de que las leyes de privacidad realmente hagan una gran diferencia entre baños y otros lugares. Las CCTV crean riesgos para la privacidad incluso fuera de los baños y se podría argumentar en contra de la videovigilancia en base a eso, pero en la mayoría de los países se considera que las reglas que limitan el uso y la retención de las imágenes son suficientes para mitigarlo (es decir, la mera posibilidad de que las imágenes sean mal utilizadas, que siempre está presente, históricamente no ha sido suficiente para llevar a los países a prohibir por completo la CCTV; simplemente está prohibido transmitir los videos).
Donde las cosas se vuelven interesantes y quizás más relacionadas con los viajes es en el propio avión. No tengo idea de qué leyes se aplicarían o si las aerolíneas utilizan la videovigilancia en el aire en absoluto.
Finalmente, los baños en museos, estaciones de tren, etc. son quizás más propensos a ser mal utilizados de diversas formas y por lo tanto a ser vigilados, por lo que me preocuparía por eso antes de preocuparme por los aeropuertos. He visto cámaras en transporte público (autobuses y tranvías, con carteles informando a los pasajeros al respecto) y al menos en un caso acusaciones de cámaras en los baños de tren, rápidamente negadas por el operador. También he visto baños con iluminación verde (lo que dificulta el uso de drogas inyectables) en museos.