Las fórmulas de denegación de Schengen pueden ser difíciles de entender a veces.
A veces un solicitante recibe una negativa con:
La justificación de la finalidad y las condiciones de la estancia prevista no era fiable.
a menudo acompañada de:
No se ha podido comprobar su intención de abandonar el territorio de los Estados miembros antes de la expiración del visado solicitado.
¿Qué significa este motivo de rechazo? ¿Qué quieren decir?
Cuando una notificación de denegación de Schengen contiene...
La información presentada sobre la justificación de la finalidad y las condiciones de la estancia prevista no era fiable.
...significa que el responsable de la decisión ha llegado a la conclusión de que la solicitud contiene problemas graves. Podría decirse que es el motivo de denegación más grave del repertorio de Schengen; muchas veces, cuando utilizan este motivo, va acompañado del motivo final...
No se ha podido comprobar su intención de abandonar el territorio de los Estados miembros antes de la expiración del visado solicitado.
Para reducir estas dos razones a un inglés contundente y directo, significa Hemos llegado a la conclusión de que usted no es un solicitante genuino y no confiamos en usted . Esto puede surgir de varias maneras...
Si tu patrocinador tiene antecedentes de patrocinar a personas que han infringido las condiciones de su visado (como quedarse más tiempo del permitido o trabajar ilegalmente), esto se tiene en cuenta en tu contra y las pruebas de tu patrocinador pueden considerarse poco fiables.
Si tienes un historial de incumplimientos (como la sobreestadía), o no les comunicaste un cambio de circunstancias, como un cambio significativo en tu itinerario de viaje, es razonable que supongan que tus nuevas pruebas no son fiables.
Si la relación entre tú y tu padrino es demasiado distante o no puede explicarse adecuadamente, y no pueden entender por qué tu padrino está dispuesto a comprometerse en tu nombre, entonces sus pruebas serán descartadas como poco fiables. Asegúrate de que tus pruebas demuestran que existe una relación clara y sólida entre tú y tu patrocinador.
Si confías en un patrocinador que has conocido en Internet y te asegura tu bienestar económico, y la única prueba que puedes aportar para demostrar una relación sólida es un registro de Skype o de una sala de chat, es casi seguro que se considerará poco fiable.
Si su patrocinador hace declaraciones sobre sus intenciones, o si otros terceros hacen declaraciones similares, normalmente se descartarán por no ser fiables. Hay muy pocas pruebas que demuestren que los terceros entregarán a alguien a las autoridades si está en infracción. Además, muchas de estas declaraciones contienen promesas que no se pueden hacer cumplir. Se consideran pruebas poco fiables. Algunos países proporcionan al anfitrión un instrumento jurídicamente vinculante que tiene que ver con el patrocinio, pero éste tiene que ver con la capacidad financiera y no con las intenciones del solicitante.
Esto es muy común. Si sus pruebas son de baja calidad o insuficientes, pueden concluir que no son fiables. Un ejemplo de ello puede ser un único extracto bancario que les impida hacerse una idea general de su situación.
También son comunes los extractos bancarios con flujos irregulares e inexplicables de entrada y salida de la cuenta. Ver " Fondos Aparcamiento " para ver un ejemplo (aunque el enlace apunta a un caso del Reino Unido, es totalmente aplicable a Schengen).
Los jóvenes solicitantes que se inician como viajeros internacionales pueden tener problemas para conseguir la calidad de las pruebas necesarias para demostrar que están suficientemente arraigados a su familia y comunidad. Cuando esto ocurre, las pruebas que aportan son incompletas y no están bien documentadas, por lo que no son fiables. Si eres joven y acabas de empezar como viajero independiente, es posible que no hayas acumulado suficientes pruebas de alta calidad para demostrar que tienes una conexión duradera con tu familia y tu comunidad. Esto es especialmente cierto si aún no has establecido una vida independiente.
Los solicitantes que estén desempleados o en circunstancias reducidas tendrán muchas dificultades para presentar pruebas fiables. Estos solicitantes dependerán de las pruebas de su patrocinador y es mejor que se centren en presentar pruebas de alta calidad de que ocupan una posición establecida en su comunidad y tienen relaciones familiares importantes que mantener.
En esta misma categoría se encuentran los documentos sin fecha o fechados hace demasiado tiempo como para que sirvan para determinar la situación actual del solicitante.
Esto puede ocurrir cuando un solicitante quiere reforzar su solicitud o suplir una carencia de pruebas. Para ello, el solicitante encontrará un servicio que le proporcione pruebas por encargo como...
Estos suelen fallar cuando un asistente de visado los verifica. Cuando esto ocurre, las pruebas (si no toda la solicitud) se considerarán poco fiables. Recuerde que si usted conoce la forma de conseguir pruebas falsificadas, ellos también la conocen.
Cuando una aplicación falla debido a " La información presentada sobre la justificación de la finalidad y las condiciones de la estancia prevista no era fiable .", el primer paso es examinar cada una de las pruebas presentadas con el fin de separar las de alta calidad de las de baja calidad.
Si las pruebas de baja calidad consisten en un único documento que puede sustituirse fácilmente por algo más sustancial, puede ser conveniente presentar una nueva solicitud con las nuevas pruebas.
Si hay más de uno o dos documentos de baja calidad, puede tener sentido esperar hasta que sus circunstancias mejoren.
Sí. Puedes enviarles una explicación de por qué han tomado una decisión equivocada y pedirles que la reviertan a nivel local. Es poco probable que ayude mucho, pero a veces puede funcionar. Para ello, puedes redactar una carta dirigida al puesto emisor correspondiente (incluyendo una traducción) y enviarla por correo o fax.
Algunos solicitantes rechazados pueden sentir la necesidad de ir "directamente a la cima" y quejarse directamente a la oficina ministerial del país de acogida. Estas reclamaciones se devolverán al puesto emisor para que haga sus comentarios, por lo que los resultados no cambiarán, pero se retrasarán aún más por la sobrecarga burocrática. A menos que el puesto emisor haya solicitado un soborno, es mejor mantener las cosas a nivel local. Un historial de quejas engañosas puede dañar su credibilidad.
Sí, para más información consulte esta respuesta .
Si ha leído este artículo y cree que ninguna de las informaciones se aplica a su caso, la mejor estrategia es ponerse en contacto con un profesional autorizado en la UE para trabajar con solicitantes de Schengen. Podrá examinar sus pruebas junto con sus circunstancias personales y ayudarle a determinar qué ha fallado.
Véase también No se ha justificado la finalidad y las condiciones de la estancia prevista .
El punto de referencia de control para todas las solicitudes de Schengen es el Código de visado Schengen .
La información penal se intercambia entre los Estados miembros de Shengen mediante el ECRIS tecnología.
Algunos permisos de residencia del EEE son fungibles dentro del espacio Schengen, la referencia de control está en Reglamento 562/2006 .
El Reino Unido no participa en el acuerdo Schengen y los visados Schengen no son reconocidos por la Fuerza de Fronteras del Reino Unido. Sin embargo, el Reino Unido sí participa como usuario activo del Sistema de Información de Schengen .
Los visados de tránsito Schengen se obtienen en Reglamento 810/2009 .
Vaya. Esta es una respuesta realmente genial, que resume todos los pedacitos de sabiduría aquí y allá, con más información añadida. Recibí mi visa Schengen, y después de haber hecho el proceso agotador de las pruebas, realmente visitar el banco, el seguro de viaje, etc, sé lo útil que esta respuesta sería yo y otros. Añadí una recompensa por esta respuesta también.
ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
Supongo que significa: no saben por qué querrías irte, después de tu viaje.
2 votos
El contexto ayuda: ¿cuál es la nacionalidad del solicitante, dónde vive y trabaja, a dónde pensaba viajar, durante cuánto tiempo y con qué propósito? ¿Tenía la documentación adecuada? ¿Por qué deberían creer que el solicitante tenía intención de marcharse? Parece que creen que tenía intención de emigrar. ¿Tiene el solicitante otros amigos o familiares que hayan emigrado allí? ¿Ha sobrepasado el visado anteriormente? etc.
0 votos
Tenga en cuenta "fiable" (esta pregunta) frente a "proporcionado"