Visa de Schengen rechazada por la embajada alemana "no se pudo determinar la intención de salir"

Cuando la razón de rechazo Schengen es "No se pudo determinar su intención de abandonar el territorio de los estados miembros antes de la expiración de la visa", significa que su solicitud no logró superar una evaluación de riesgo.

Los procedimientos para una evaluación de riesgo varían de un país a otro y nunca se hacen públicos. Por lo general, sin embargo, tienen en cuenta varias cosas. Esta imagen podría ser útil...

De particular preocupación es "Situación económica", que incluye solvencia personal y una fuente de ingresos estable vinculada a la economía del solicitante. Otro criterio importante es "Situación social", lo que significa muchos lazos con la sociedad del solicitante y, por extensión, con el país. Estos y los otros criterios se utilizan para predecir el resultado probable de emitir una visa al solicitante.

También utilizarán un 'índice de riesgo' para aumentar o disminuir el resultado. El índice de riesgo es una cifra compuesta sobre todas las visas emitidas a una nacionalidad determinada (en su caso, Sri Lanka) e incorpora su estimación de la probabilidad de que un individuo se ausente o incumpla de alguna otra manera las condiciones de la visa.

Ninguno de los criterios mostrados en la imagen son obstáculos insalvables por sí mismos, pero un problema en más de un área combinado con una 'nacionalidad riesgosa' a menudo resultará en un rechazo. Por ejemplo, un rechazo de "No se proporcionó justificación para el propósito y condiciones de la estancia prevista" a menudo significa que hubo un problema en "Premisa de la visita" y si esto se combina con un problema en cualquier otra área junto con un índice de riesgo moderadamente alto, el solicitante recibirá un rechazo.

Por otro ejemplo, un rechazo citando "La información presentada sobre la justificación para el propósito y condiciones de la estancia prevista no era fiable" generalmente significa que hubo un problema con "Calidad de la evidencia" (tratando de proporcionar una declaración personal en lugar de pruebas contundentes o utilizando evidencia deficiente de otra manera). Si esto se combina con otro problema y el solicitante obtiene incluso un índice de riesgo bajo a medio, casi con certeza resultará en una evaluación de riesgo desfavorable.

Los rechazos Schengen no revelan las razones exactas de este tipo de rechazo y debido a esto, utilizar internet es una forma muy pobre de hacer una solicitud mejor. Para obtener una respuesta definitiva, tendría que enumerar todas estas cosas en plena vista pública para que las personas puedan estar adecuadamente informadas para brindar ayuda. Es mejor concertar una consulta con un profesional legal que opera en el área de práctica de visados Schengen que pueda examinar su información detrás de un velo de confidencialidad. Hacer una nueva solicitud con la misma información inevitablemente causará otro rechazo y luego los asuntos serán peores.

Y por otro lado, simplemente bombardearlos con mucha más información en una apelación (o incluso una nueva solicitud) puede que no dé en el blanco en absoluto. En algunos casos, simplemente arrojar más y más información como evidencia (o hacer promesas sobre sus intenciones) puede interpretarse como una señal de que no comprende la visa y, por lo tanto, no comprende sus términos y, por lo tanto, es probable que viole los términos y condiciones y, por lo tanto, se convierta en un 'solicitante riesgoso'.