No estoy muy seguro de lo de "a pesar de la colonización". No puedo ver un patrón, ni en un sentido ni en otro. Algunas ex colonias británicas ofrecen visados a la llegada a los ciudadanos británicos (por ejemplo, Kenia), otras no (por ejemplo, la India) y la mayoría trata Alemán o Ciudadanos franceses de la misma manera. Y además, por alguna razón, las ciudadanías luxemburguesa y finlandesa -pero no la británica- son las únicas en Europa que permiten obtener un visado a la llegada a la India.
Al final del día, el fuente utilizada por Wikipedia ( tabla completa ) tiene a los ciudadanos británicos empatados con los suecos y los finlandeses, y no muy por encima de los ciudadanos de otras naciones europeas, Australia, Estados Unidos y Canadá. Así que las pequeñas diferencias que existen pueden ser simplemente accidentes y el hecho principal en todo esto es que los ciudadanos de las naciones ricas generalmente tienen un acceso más fácil a otros países, sea cual sea su historia colonial.
Las explicaciones para ello pueden incluir el hecho de que es bueno para los negocios y el turismo o que estos países tienen más medios para conseguir acuerdos a través de la diplomacia, la ayuda exterior, etc.
Sin embargo, podría explicarse una diferencia flagrante entre los ciudadanos del Reino Unido y los de EE.UU. (la ausencia de visado de visita o, al menos, de visado de llegada a Brasil). Ahora mismo no encuentro una fuente oficial al respecto, pero creo que Brasil tiene una estricta política de reciprocidad y sólo concede el acceso sin visado a los ciudadanos de los países que hacen lo mismo con los ciudadanos brasileños. Ciudadanos brasileños puede visitar el Reino Unido sin visado pero no a los EE.UU. .
3 votos
No tengo claro a qué te refieres con "colonización" en este contexto, ni qué tiene que ver con las actuales políticas de visados.
0 votos
Además, como creo que esto es realmente más sobre las relaciones internacionales que sobre los viajes, podría ser mejor en política.stackexchange.com .
8 votos
¿Por qué "a pesar" de la colonización? Me parece que parte del proceso de independencia incluiría un mejor trato para el antiguo imperio que para extraños al azar. Además, estas cosas sin visado suelen ser recíprocas, y es probable que la gente de las antiguas colonias británicas quiera ir a Gran Bretaña.
1 votos
Sólo para ser precisos: En la página a la que enlazas aparecen las condiciones de visado para los ciudadanos británicos y no para los titulares de pasaportes británicos.
0 votos
@KateGregory Depende de cómo haya sido la descolonización. En cualquier caso, yo tampoco lo veo en la práctica.
0 votos
Supongo que ser ciudadano británico/americano con doble nacionalidad es aún mejor.
1 votos
@AleksG Por otro lado, hay muchas coincidencias, ¡quizás otras combinaciones sean aún más valiosas!
0 votos
@Relaxed de acuerdo, sin embargo sólo tengo las de Estados Unidos y las británicas :)
5 votos
Esta pregunta parece estar fuera de tema porque se trata de política