¿Por qué el pasaporte británico es el más valioso a pesar de la colonización?

No estoy muy seguro de lo de "a pesar de la colonización". No puedo ver un patrón, ni en un sentido ni en otro. Algunas ex colonias británicas ofrecen visados a la llegada a los ciudadanos británicos (por ejemplo, Kenia), otras no (por ejemplo, la India) y la mayoría trata Alemán o Ciudadanos franceses de la misma manera. Y además, por alguna razón, las ciudadanías luxemburguesa y finlandesa -pero no la británica- son las únicas en Europa que permiten obtener un visado a la llegada a la India.

Al final del día, el fuente utilizada por Wikipedia ( tabla completa ) tiene a los ciudadanos británicos empatados con los suecos y los finlandeses, y no muy por encima de los ciudadanos de otras naciones europeas, Australia, Estados Unidos y Canadá. Así que las pequeñas diferencias que existen pueden ser simplemente accidentes y el hecho principal en todo esto es que los ciudadanos de las naciones ricas generalmente tienen un acceso más fácil a otros países, sea cual sea su historia colonial.

Las explicaciones para ello pueden incluir el hecho de que es bueno para los negocios y el turismo o que estos países tienen más medios para conseguir acuerdos a través de la diplomacia, la ayuda exterior, etc.

Sin embargo, podría explicarse una diferencia flagrante entre los ciudadanos del Reino Unido y los de EE.UU. (la ausencia de visado de visita o, al menos, de visado de llegada a Brasil). Ahora mismo no encuentro una fuente oficial al respecto, pero creo que Brasil tiene una estricta política de reciprocidad y sólo concede el acceso sin visado a los ciudadanos de los países que hacen lo mismo con los ciudadanos brasileños. Ciudadanos brasileños puede visitar el Reino Unido sin visado pero no a los EE.UU. .