Según el presidente ruso Vladmir Putin en el caso de Edward Snowden, un "área de tránsito" en un aeropuerto no está sujeta a la autoridad del país en el que se encuentra, ya que los pasajeros allí no están obligados a pasar por el proceso de inmigración de ese país.
¿Existe alguna base legal o precedente para esto?
En resumen, Putin está equivocado, o al menos simplificando drásticamente. Las áreas de tránsito de los aeropuertos están exentas de regulaciones de inmigración, pero son propiedad del país, bajo su autoridad y jurisdicción. Como ejemplo simple, si estás en tránsito a través de un aeropuerto y te atrapan llevando contrabando allí, serás castigado bajo la legislación del país de tránsito, como han descubierto muchas personas detenidas en el Aeropuerto de Changi, Singapur.
Dicho esto, Snowden es definitivamente un caso legal especial. Por ejemplo, solo puedes deportar a alguien que ha ingresado al país (legal o ilegalmente), lo cual Snowden no ha hecho. Rusia podría fácilmente extraditar a Snowden si quisiera, ya que ahora Snowden está sujeto a la jurisdicción rusa y el espionaje es un delito tanto en Rusia como en los Estados Unidos, pero Rusia y los Estados Unidos no tienen un acuerdo de extradición y, lo que es más importante, Rusia no tiene interés en hacerlo. Rusia siempre podría expulsarlo bajo algún pretexto legal (¿vagancia?), ¡pero primero tendrían que encontrar a alguien que lo reciba y le emita documentos de viaje!
Como viajero ordinario, sin embargo, no me preocuparía demasiado por esto. Es muy inusual terminar en esta posición, ya que la gran mayoría de las personas que no son aceptadas en su destino final son rechazadas por la aerolínea en el origen o deportadas de regreso al país del que vinieron una vez que intentan ingresar al país. Se necesita una extraordinaria mala suerte, como ser exiliado de tu país, perder tu pasaporte durante el viaje y no poder obtener uno nuevo, para terminar siendo un refugiado en el área de tránsito.
¿Cuál sería la situación si una persona que no tenía autorización para ingresar a un país, pero se le permitía estar en el área de tránsito (y se esperaba que saliera del país sin abandonarlo), fuera arrestada inesperadamente o de otra manera llevada involuntariamente desde el área de tránsito a una parte del país fuera de ella?
@supercat El país les otorgaría algún tipo de estatus temporal mientras resuelven las cosas.
Es más preciso decir que las áreas de tránsito del aeropuerto reciben un trato especial en las regulaciones de inmigración. Si realmente estuvieran exentas, entonces no habría forma (por ejemplo) de que el área de Schengen requiera visas de tránsito aeroportuario. Pero eso solo refuerza tu punto según lo veo.
La mera existencia de un área de tránsito en un aeropuerto es un resultado directo de las leyes del país. Lo que puede o no puede suceder depende enteramente de ese país. Incluso las regulaciones de inmigración (incluidas las regulaciones que permiten el tránsito sin visas bajo ciertas condiciones) se aplican plenamente. Entonces, en la medida en que la ley local lo permita (si las autoridades se preocupan por la ley local, obviamente), Rusia perfectamente podría haber extraditado, arrestado o deportado a Edward Snowden.
ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
4 votos
¿Realmente se trata de una pregunta de viaje?
0 votos
@AndrewGrimm tampoco lo hizo el otro. Como ya hemos discutido, las leyes de América no se aplican a todo el mundo. Si estuviera en América tratando de evadir la ley, sería otra historia.
10 votos
Las leyes solo juegan un papel menor en el caso de Snowden, que se trata únicamente de política.
3 votos
¿Esta pregunta pertenece más bien a Política?
1 votos
Tenga en cuenta que esto no es una cita directa o traducción del Presidente Putin, es una paráfrasis de sus declaraciones, y tengo dudas de que refleje con precisión lo que dijo.