27 votos

Rechazo del visado Schengen: No se ha justificado el propósito y las condiciones de la estancia prevista.

Las fórmulas de rechazo de Schengen pueden ser difíciles de entender a veces.

Cuando un solicitante recibe una negativa con " No se justificó el propósito y las condiciones de la estancia prevista ", ¿qué significa?

1 votos

¿Podría aportar más antecedentes a esta pregunta? El país de origen, el país de destino, la intención de viajar, la situación económica, la duración prevista del viaje, la edad, los viajes anteriores a ese país son todos datos relevantes.

0 votos

@pnuts la parte de "justificación" podría ser muchas cosas. Podrían estar esperando una miríada de cosas que depende del tipo de viaje que se pretendía. La respuesta anterior da una respuesta general a una pregunta general. Entender el problema del OP sería la única manera de ayudarle.

0 votos

Nota: "fiable" frente a "proporcionado" (esta pregunta)

34voto

Roddy Puntos 32503

Cuando veas " No se justificó el propósito y las condiciones de la estancia prevista " en una denegación de Schengen, suele significar que decidieron que la solicitud era "incoherente", o no creíble, o ambas cosas.

Incoherencia

La coherencia tiene un significado especial en el vocabulario de Schengen; significa claro, sensato, consistente, y lo más importante, comprensible. Una aplicación "incoherente" carece de estas cualidades. Las aplicaciones coherentes generalmente tendrán éxito; las aplicaciones incoherentes no. Algunos ejemplos de incoherencia se dan en el manual ...

  • un solicitante afirma viajar a una zona industrial, alojándose en un hotel barato, con fines turísticos;
  • un solicitante afirma visitar un evento profesional en fechas que no se corresponden con las fechas reales del evento;
  • un solicitante afirma que el propósito del viaje es visitar a un amigo, pero resulta que el interesado está ausente durante ese período;
  • un comerciante de joyas afirma haber sido invitado a una conferencia médica.

Aunque estos ejemplos pueden no corresponder a su situación, tienen un hilo conductor en el que la solicitud no era coherente con el trabajo, la situación o el aparente estilo de vida del solicitante.

Premisa

La incoherencia también incluye solicitudes que no lograron establecer una premisa para la visita. Comúnmente, no hay una conexión aparente entre el itinerario del solicitante y su carrera, su aparente estilo de vida o su capacidad financiera. Algunos ejemplos de esto son...

  • un solicitante expresa interés en un evento o área geográfica para la cual no hay signos de interés previo;
  • un solicitante presenta una carta de invitación de un patrocinador cuya relación con el solicitante no está clara o es distante;
  • un solicitante es continuamente patrocinado por la misma persona cuando no hay una justificación aparente para visitar a esa persona;
  • un solicitante no puede establecer por qué se contempla una visita en este momento en particular.

Credibilidad

La credibilidad de un solicitante también puede dar lugar a un motivo de rechazo de " No se justificó el propósito y las condiciones de la estancia prevista ".

Algunos ejemplos de problemas de credibilidad son...

  • El solicitante tiene una red de apoyo de amigos o familiares que le permitiría fácilmente romper las reglas;
  • Se está gastando una cantidad desproporcionada de ingresos para la visita;
  • El solicitante ha cambiado de historia en el curso de varias interacciones con oficiales de Schengen y su credibilidad ha sido dañada;
  • La persona que toma la decisión no puede determinar si los fondos pertenecen realmente al solicitante;
  • El responsable no puede determinar si los fondos se obtuvieron legalmente;
  • El solicitante tiene un historial de negativas previas y no hay ningún cambio visible en las circunstancias;
  • La presentación del solicitante contiene lagunas o insuficiencias probatorias que no pueden explicarse;
  • El solicitante va a un lugar en el que los anteriores titulares de visados han entrado en infracción;
  • El patrocinador tiene un estatus dudoso, o ha patrocinado a personas que han entrado en la brecha;
  • El patrocinador intenta dar fe de cosas que están fuera de su control (como garantizar que la persona no se quede más de lo debido).

Llamamiento

Todos los miembros de Schengen ofrecen un recurso judicial para una negativa, a saber, apelar la decisión. Cada miembro tiene su propio procedimiento y los detalles son demasiado pesados para cubrirlos aquí, pero una denegación va acompañada de una explicación de cómo proceder si el solicitante quiere apelar. Hay una gran discusión sobre la decisión de apelar aquí .

Aplicación fresca

La otra opción es corregir las deficiencias de su aplicación original y aplicar de nuevo. Esta forma es invariablemente más rápida y más barata. Sin embargo, es importante reconocer que una nueva solicitud hecha inmediatamente después de una denegación es una receta para el desastre cuando una de las razones de la denegación es " No se justificó el propósito y las condiciones de la estancia prevista ". Antes de presentar una nueva solicitud, debe comprender con precisión qué fue lo que provocó la denegación (especialmente si su credibilidad ha sido evaluada negativamente). Para obtener los mejores resultados, una nueva solicitud debe contener uno o más de estos...

  • Una explicación de por qué cree que la negativa ocurrió;
  • Una explicación de cómo han cambiado sus circunstancias desde la negativa;
  • Si el responsable de la toma de decisiones se basó en una suposición que le era adversa, entonces una breve aclaración puede ser útil;
  • Si la persona encargada de tomar la decisión no examinó (aparentemente) las pruebas que le eran favorables, entonces puede ser útil una breve declaración en la que se destaque esto;
  • Una lista detallada de las pruebas que está presentando para corregir el problema o problemas, junto con el motivo por el que cree que cada elemento será útil;

Asesoría Jurídica

Entender las diversas fórmulas de rechazo de Schengen puede ser desalentador. Si no entiendes cómo " No se justificó el propósito y las condiciones de la estancia prevista " se aplica a su caso, o no está seguro de qué pruebas puede utilizar para tener un mejor resultado, entonces es aconsejable organizar una consulta con un abogado que opera un área de práctica en los visados Schengen.

El inconveniente es que puede ser estafado, especialmente si está en África o en el sur de Asia. Por esta razón, una estrategia segura es instruir a un abogado que esté autorizado para ejercer en el estado miembro al que usted se dirige. Cada estado miembro opera un organismo profesional que otorga licencias a los abogados y regula su práctica de acuerdo con las normas de la UE.

En España, por ejemplo, es el CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA

En Bélgica, es el Ordre des barreaux francophones

Para otros, puedes usar el portal de búsqueda ofrecido por El Consejo de Colegios de Abogados de Europa (CCBE) .

Tengan en cuenta que los abogados de este calibre cobrarán por sus servicios.

Combinaciones

En algunos de los casos más atroces, una negativa también tendrá esta razón: " Su intención de abandonar el territorio del Estado miembro antes de la expiración del visado no pudo ser comprobada". . En estos casos, la persona que tomó la decisión concluyó que usted no era un solicitante de buena fe.

Consejos generales

  1. Diga la verdad;
  2. Asegúrese de que sus pruebas financieras contengan movimientos bien explicados;
  3. Incluya todos los viajes al extranjero en una lista detallada;
  4. Asegúrese de que se le explique su visita con un itinerario plausible;

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X