Sé que hay algunas restricciones para las fotos nocturnas de la Torre Eiffel, pero ¿qué está permitido exactamente y qué no? ¿Hay alguna diferencia si hay personas en la foto y la torre sólo está de fondo? ¿Hay también restricciones para las fotos diurnas?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
En cuanto a la torre eiffel:
Derechos de imagen / la marca de la Torre Eiffel
De día, la luz del sol y la torre eiffel son de dominio público, puedes tomarla en foto y publicar/intentar vender las fotos como quieras.
Por la noche, la iluminación artística de la torre eiffel está bajo copyright si es el tema principal de la foto.
Creo que si es para tu pequeño blog entre tus amigos / una pequeña audiencia, debería estar bien (escribir el "copyright Tour Eiffel - illuminations Pierre Bideau" es un plus).
Si tienes un blog grande o intentas hacer un uso comercial, debes pedir (y pagar) el derecho a la empresa de la Torre Eiffel (SETE).
Con respecto a alguien en una foto:
Si alguien hace una foto mía, ¿a quién le pertenece el derecho? - foto.SE
Derechos de la personalidad - Wikipedia
Si la persona es el sujeto principal y puedes reconocerla, tienes que preguntarle antes de publicar.
Si están lejos y apenas se reconocen está bien.
(Hay una excepción para las figuras públicas durante la vida pública).
Relaxed
Puntos
36079
@travelot expuso claramente las normas más relevantes, pero me gustaría aclarar algo y destacar una distinción importante: No hay -que yo sepa- ninguna restricción general sobre tomando fotos de la torre Eiffel (la policía puede pedirte que dejes de hacer fotos, por ejemplo, si molestas al tráfico y demás, pero eso es otra cosa).
Los problemas de derechos de autor o de personalidad sólo se plantean si se quiere publicar estas fotos en Francia . En la medida en que la protección de los derechos de autor es realmente aplicable, no tiene en ningún caso ninguna repercusión sobre su derecho a tomar fotografías para su uso privado. La publicación en otro país estará regulada por las leyes locales y los acuerdos internacionales (no lo sé realmente, pero dudo que los derechos de la personalidad puedan aplicarse en general en el extranjero, los derechos de autor, sin embargo, están cubiertos por los tratados internacionales, pero los detalles son complejos).
Además, los supuestos titulares de derechos (museos, la SETE, etc.) no suelen ser de fiar en lo que respecta a la información sobre derechos de autor, ya que intentan habitualmente reclamar derechos que no tienen (por ejemplo, sobre fotografías de artefactos antiguos almacenados en un museo) e intimidar a las personas que quieren tomar fotografías sin ninguna base legal sólida.
Jorge Alves
Puntos
977
La vista de la Torre Eiffel iluminada sólo tiene derechos de autor cuando tiene una iluminación no estándar. Así, cuando la Torre Eiffel solo tiene iluminación amarilla, no tiene derechos de autor, pero creo que está bajo Creative Commons.
Esta información proviene de un amigo mío de origen francés.
Matthew Elvey
Puntos
105
Podría decirse que Travelot se equivoca. Si no fuera así, no habría más de 300 fotos gratuitas de la Torre Eiffel aquí: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eiffel_Tower_at_night
Los propietarios de los derechos de autor hace tiempo que habrían exigido formalmente a wikipedia que los retirara, y hace tiempo que habrían desaparecido.
En cuanto a lo que dice tour-effel.fr, Relaxed tiene razón. Los supuestos titulares de derechos no suelen ser de fiar en lo que respecta a la información sobre derechos de autor; habitualmente intentan reclamar derechos que no tienen, e intimidar a las personas que quieren hacer fotos sin ninguna base legal sólida.
Puede ser que el sistema legal esté lo suficientemente corrompido como para que una decisión sin sentido en un tribunal local decida lo contrario bajo presión financiera o nacionalista, pero ¿un tribunal estadounidense o de otro país no francés estaría de acuerdo o aplicaría tal conclusión? Lo dudo mucho.
